加纳气候诱发迁移与留守现象的社会生态混合方法研究：驱动因素与政策启示

本刊推荐：为揭示气候压力下人口流动的复杂性，研究人员针对加纳北部及上东部地区开展社会生态混合方法研究，通过2125份问卷和21场访谈发现21.7%的居民经历气候诱发迁移，49.9%呈现气候滞留现象。研究首次系统验证低收入、高龄及健康恶化是滞留关键因素（aOR=1.607-2.690），而社区支持缺失加剧迁移倾向。该成果为气候脆弱区制定适应性政策提供实证依据，发表于《Journal of Migration and Health》。

　　

随着全球气候变化加剧极端天气事件频发，人类生存环境面临前所未有的挑战。在加纳北部和上东部地区，周期性洪水、干旱与极端高温不仅摧毁农田房屋，更迫使居民在迁移与留守间做出艰难抉择。传统研究多聚焦气候难民的迁徙轨迹，却忽视了那些因经济束缚、文化羁绊或资源匮乏而被迫滞留的"气候困守群体"(trapped populations)。这种人口流动性的两极分化现象，正成为低收入国家应对气候危机的核心矛盾。

为破解这一难题，加纳克瓦米·恩克鲁玛科技大学社会学系的Seth Christopher Yaw Appiah教授团队在《Journal of Migration and Health》发表了一项开创性研究。该研究采用社会生态系统理论(Socio-Ecological System Theory)框架，通过混合研究方法深入剖析气候诱发迁移(climate-induced migration)与气候滞留(climate immobility)的驱动机制。研究团队假设，气候流动性决策不仅受环境压力影响，更是社会资本、经济条件与文化认同共同作用的结果。

研究人员采用嵌入式并行混合方法设计(embedded concurrent mixed method design)，在塔伦西(Talensi)和萨韦卢古(Savelugu)地区12个社区开展调查。定量研究通过多阶段整群抽样获取2125名15岁以上居民数据，使用多水平回归模型(multilevel regression)分析人口学特征与气候经历对流动性的影响；定性研究则通过21场关键知情人访谈，采用比较主题分析法(comparative thematic analysis)挖掘深层社会文化因素。所有操作均遵循赫尔辛基宣言伦理准则，并获得大学伦理审查委员会批准(HuSSREC/ AP/102/VOL.3)。

3.1. 居民社会人口学特征

样本中52.4%为女性，25.6%处于26-35岁黄金劳动年龄。47%来自北部地区萨韦卢古，53%来自上东部塔伦西，其中35.1%仅接受小学教育，39.2%处于失业状态。这种教育水平与就业状况的失衡，为理解气候应对能力差异埋下伏笔。

3.2. 气候诱发迁移与滞留发生率

量化数据揭示严峻现实：21.7%(462人)在过去6-12个月内因气候灾害被迫迁移，其中78.5%仅在区内流动，呈现"短距离避难"特征。更令人震惊的是，49.9%(1060人)明确表示即便面临气候威胁也无迁移意愿，71.8%将"祖先家园情结"(ancestral-homesickness)列为留守主因。定性访谈中一位酋长坦言："离开意味着抛弃祖辈坟墓，我们宁可与水灾共存"——这种文化羁绊成为量化研究的重要补充。

3.3. 气候致灾经历分析

44.8%居民亲历过气候致灾事件，95.4%遭遇农田洪涝，55.7%经历风暴袭击。季节性规律显示，每年6-12月雨季结合布基纳法索Bagre大坝泄洪，形成"年度性生态流离"(annual minimum of 3 to 14 times occurrences)。一位灾区教师描述："每年洪水季，全校教室挤满避难家庭，课桌成为临时床铺"。人类活动加剧灾害的观点也获证实，河岸退化与无序建房使泄洪风险倍增。

3.4. 流动性决策关键 determinants

多变量模型精准识别风险因素：

• •

  滞留高风险群体：36-55岁以上居民留守概率显著提升(aOR=1.844；95%CI=1.129-3.123)；低收入者滞留风险增加60.7%(aOR=1.607)；埃维族(aOR=5.314)等少数民族因社会网络缺失更易被困。

• •

  迁移驱动因素：健康恶化者迁移意愿提升169%(aOR=2.690)；曾有灾后迁移经历者更倾向再次迁移(aOR=2.598)；社区支持缺失者被迫外出避险(aOR=2.690)。

• •

  保护性因素：学生群体迁移倾向降低66.3%(aOR=0.337)；高等教育显著增强应对能力；水泥结构住房降低迁移需求(aOR=0.557)。

这项研究首次在西非地区实证验证"气候困守人口"的存在机制，推翻"贫困必然导致迁移"的传统认知。研究发现，49.9%滞留者实为主动选择——文化认同(cultural identity)与地方依恋(place attachment)构成比经济约束更强大的留守动力。社会生态系统理论在此得到完美诠释：微观层面健康状态与住房条件、中观层面社区支持网络、宏观层面Bagre大坝管理政策，共同构成气候流动性的多层次驱动框架。

研究对政策制定具有直接启示：首先，需突破"迁移即适应"的单向思维，承认留守也是重要韧性策略；其次，应建立气候敏感性健康监测系统，将健康自评状态(health self-rating)纳入风险预警指标；最后，加强社区互助网络建设，避免支持系统崩溃引发的被迫迁移。正如作者强调："当政府仅提供灾前预警而缺乏灾后支持时，迁移就从适应性选择退化为生存性逃亡"。

该研究的价值远超学术范畴——它为全球南方国家应对气候危机提供了精准施策的科学依据。在气候难民议题国际谈判日益激烈的当下，这项研究提醒世人：真正的气候正义，既要保障迁徙的自由，也要尊重留守的尊严。