法律保护与实际忽视：塞拉多非洪泛区湿地中弥散渗流（diffuse seeps）的保护缺失及其生态意义

巴西法律虽明确保护泉水（olhos d’água）作为永久保护区，但由弥散渗流（diffuse seeps）形成的非洪泛区湿地（如campos úmidos和campos de murundus）却被忽视。本研究基于现有法律框架，提出将这些湿地认定为渗流形成生态系统，以加强其保护与执法，对水文调节和碳储存具有重要意义。

　　

在巴西广袤的塞拉多（Cerrado）生态区，散布着一种独特而脆弱的生态系统——非洪泛区湿地（non-floodplain wetlands）。这些湿地并非由河流泛滥形成，而是依赖地下水的弥散性渗出（diffuse seeps）维持其水文与生态功能。它们被称为campos úmidos（湿润草地）或campos de murundus（蚁丘草地），在调节区域水文循环、储存碳以及维持生物多样性方面发挥着关键作用。然而，尽管巴西法律（《森林法》）明确将泉水出露点（olhos d’água）定义为永久保护区（Permanent Preservation Areas, PPAs），但这些由弥散渗流形成的湿地却长期被排除在法律保护之外。这种忽视源于科学术语与法律定义之间的脱节：法律文本中的“olhos d’água”特指集中出露的泉水点，而科学语境中的“seeps”既包括集中渗出也包括弥散渗出。这种术语上的模糊性导致执法人员、地主甚至环境顾问无法准确识别和保护这些生态系统，进而加剧了塞拉多地区的水资源危机和生态退化。

针对这一问题，由Alessandra Bassani、Natashi A.L. Pilon、Franciele Parreira Peixoto、Caio R.C. Mattos、Fernando A.O. Silveira、Luciano Soares da Cunha和Rafael S. Oliveira组成的研究团队，在《Perspectives in Ecology and Conservation》上发表了一项政策导向型研究。他们基于巴西现有法律框架，提出将非洪泛区湿地明确认定为“渗流形成生态系统”（seep-formed ecosystems），从而使其纳入永久保护区的范畴。这一主张不仅强化了法律保护的可行性，也为塞拉多地区的水安全（water security）和碳储存提供了政策支持。

研究主要基于文献综述与法律文本分析，结合塞拉多湿地的生态水文特征，论证弥散渗流与湿地形成的因果关系。关键方法包括：对巴西环境法规（如《森林法》）的语义解读；湿地水文功能的科学论证；以及基于生态学原理的术语整合。研究未涉及具体实验技术或样本队列，但引用了大量已有研究支持其论点。

法律保护与科学认知的脱节

研究指出，巴西法律虽在全球范围内率先保护泉水出露点，但仅限集中渗出类型（point-source seeps），忽视弥散渗出（diffuse seeps）。这种忽略导致非洪泛区湿地在实践中被排除在保护之外。

弥散渗流的生态水文重要性

通过综合已有研究，作者强调弥散渗流是塞拉多非洪泛区湿地的形成基础，这些湿地通过维持基流（baseflow）、减少土壤侵蚀和储存有机碳（如碳汇功能）支撑区域水安全与气候调节。

术语整合作为解决方案

研究提出，在科学描述与法律实践中采用“seeps”（渗流）一词统称集中与弥散渗出类型，可打通术语壁垒，使非洪泛区湿地自动获得永久保护区地位。

政策实施建议

作者呼吁科学家、地主、环境顾问及政府机构在描述湿地时使用“seeps”术语，并通过教育、地图绘制和执法监督强化保护。

研究结论认为，术语的统一是连接科学与法律的关键。将非洪泛区湿地认定为渗流形成生态系统，可直接依托现有法律框架（无需新建法规）加强保护。这一举措对塞拉多——全球最受威胁的热带草原区——的水资源可持续性至关重要，同时为全球类似生态系统提供保护范式。讨论部分强调，实现这一目标需多部门协作，包括科学传播、政策培训和技术工具开发（如高精度水文地图）。研究最终主张，通过术语的微小调整，可触发法律保护机制，扭转这些“被忽视的湿地”的生态命运。