保护区与其他有效区域保护措施对生物多样性保护的贡献：以哥伦比亚蛇类为例

本研究针对保护区（PA）与其他有效区域保护措施（OECMs）在生物多样性保护中的互补作用展开探讨，聚焦哥伦比亚蛇类保护。通过物种分布建模与空间保护优先区分析，发现OECMs显著提升物种分布范围与保护目标的代表性，尤其在高丰富度区域作用突出，为达成30×30目标及优化保护网络布局提供关键科学依据。

　　

在生物多样性持续丧失的全球背景下，保护区（Protected Areas, PA）与其他有效区域保护措施（Other Effective Area-based Conservation Measures, OECMs）成为应对这一危机的关键策略。尽管哥伦比亚已通过建立PA和OECMs实现了31%的陆地保护覆盖率，超越了“30×30”目标（即到2030年保护至少30%的陆地和海洋区域），但自然植被丧失、生境破碎化以及保护网络的代表性偏差等问题依然严峻。蛇类作为生态系统中重要的捕食者、生物指示剂和能量传递者，其种群下降可能引发生态系统功能紊乱，然而针对蛇类多样性保护的系统评估仍较为缺乏。为此，研究人员以哥伦比亚的蛇类为研究对象，深入分析了PA与OECMs在物种分布、丰富度格局及保护优先区方面的保护成效，研究成果发表在《Perspectives in Ecology and Conservation》上。

本研究主要运用了物种分布模型（Species Distribution Modeling, SDM）、保护缺口分析（Gap Analysis）和空间保护优先区规划（Zonation）等关键技术方法。数据来源包括多源物种出现记录数据库、环境变量数据集（如CHELSA气候数据、DEM高程数据、土壤及水文变量），并依托flexsdm软件包完成模型构建与优化。样本覆盖哥伦比亚全境以及物种的整个自然分布区，确保模型的广泛适用性与可靠性。

研究结果主要包括以下几个方面：

物种丰富度格局：

哥伦比亚蛇类物种丰富度最高的区域主要分布于安第斯山脉、太平洋地区及亚马逊区域，而奥里诺科和加勒比大部分地区丰富度较低。这些高丰富度区域多数位于现有PA和OECMs之外，仅有13%的高丰富度单元格（物种数＞50）位于PA内，加入OECMs后这一比例提升至31%。

保护代表性分析：

平均而言，蛇类地理分布范围在PA内的代表性为15%，加入OECMs后增至29.69%。保护缺口分析显示，大多数物种在仅考虑PA时被归类为“缺口（Gap）”或“部分缺口（Partial Gap）”，而结合OECMs后，“受保护（Protected）”类别的物种比例显著上升。尽管如此，分布范围小于125,000 km2的物种仍未达到代表性目标。

生境丧失与保护优先区：

加勒比和安第斯区域生境丧失最为严重，剩余生境比例低于50%。空间保护优先区分析识别出太平洋、奥里诺科、亚马逊和北部加勒比区域为蛇类保护的关键区域。PA对高优先区的覆盖比例为24-27%，加入OECMs后增至33-37%，显示出OECMs在提升保护网络连通性与代表性方面的重要作用。

研究结论表明，OECMs显著增强了哥伦比亚蛇类保护效果，是对PA网络的重要补充。高丰富度区域与严重生境丧失区域的重叠凸显了保护行动的紧迫性，而OECMs的纳入为达成更全面的保护目标提供了可行路径。此外，优先保护区域内较多的原住民社区和较大面积的剩余自然植被表明，这些区域具备设立新OECMs的潜力。该研究不仅为蛇类保护提供了科学依据，也为全球生物多样性保护策略的制定与实践提供了重要范例。然而，研究也存在一定局限性，如部分物种数据缺乏、模型未考虑生物相互作用和物种扩散能力等，未来需进一步开展综合评估与长期监测。