从问题描述到解决方案：地理学方法在联邦循证决策中的沟通与应用

本研究针对地理学研究对联邦公共政策影响力不足的现状，探讨了如何通过强调政策效果的地理差异性（如“何处有效而非仅仅什么有效”）来提升地理学在决策中的作用。研究人员提出需结合联邦政策评估体系，开发更有效的沟通策略，以推动地理视角在RCT和meta分析等主流方法中的整合。

　　

地理学研究常以“这些结果对政策制定者具有参考价值”作为结尾，然而尽管美国近几十年来致力于以实证证据指导决策，地理学对联邦公共政策的具体影响仍不明确。当前政策依赖的证据多由经济学及其他非地理学背景的社会科学领域提供，导致决策过程偏好特定证据形式（如随机对照试验(RCT)和meta分析），这些方法往往忽视政策效果在不同地理环境中的差异性。例如，RCT设计仅针对特定区域测试政策有效性，而meta分析则默认政策影响存在单一共同分布。地理学者虽深知引入地理视角的价值，但学科长期缺乏能引起政策界共鸣的清晰表述。研究探索如何构建具有说服力的信息框架，并寻找现有联邦政策体系中的切入机会，重点关注联邦项目评估及政策效果地域变异证据的需求。简言之，有效沟通策略需从“什么有效”转向“何处有效”。为实现这一目标，地理学者需深入理解联邦政策评估流程，并开拓新的传播渠道与模式。