“帮助旅行者的地图”：规划史的诞生、衰落与后续发展

《Planning Perspectives》：‘A map to aid the traveller’: the birth, death and afterlife of Planning History

《规划历史通讯》自1979至2006年间作为规划历史小组和国际规划历史学会的核心宣传媒介，通过会议报告、出版物综述、简短研究及会务通知维系学术网络，最终并入《规划 perspectives》成为“关联”专栏。

　　规划历史作为一个学术领域，其发展历程与多种社会、经济、技术变革紧密相连。从1979年到2006年，《规划历史公报》（Planning History Bulletin）作为该领域的重要沟通工具，见证了这一学科的逐步成熟与国际化。这本刊物不仅为规划历史学会（Planning History Group, PHG）的成员提供了信息交流的平台，同时也吸引了许多非会员的学者和研究者关注。它通过会议通知、学术会议报告、新出版物信息、短篇研究文章以及学会的日常事务，成为连接规划历史研究者的重要纽带。

《规划历史公报》的创办与演变，离不开一位关键人物——戈登·切里（Gordon Cherry）。作为一名地理学家兼规划师，切里在20世纪70年代初便开始在英国乃至国际范围内推广规划历史的研究。他与历史学家安东尼·斯蒂克利夫（Anthony Sutcliffe）共同创立了规划历史学会，并在学会的早期阶段推动了这本刊物的诞生。最初的《规划历史公报》并不像后来那样正式，而是一个偶尔发行的简报，用于向成员传达学会的活动信息和重要会议的预告。然而，切里对规划历史的热忱以及他对学术传播的敏锐洞察力，促使学会最终决定推出一个更为系统和持续的出版物。

1979年，随着学会的逐渐发展，《规划历史公报》正式出版，标志着这一学术沟通平台的正式化。第一任编辑迈克尔·纳斯拉（Michael Naslas）在接手编辑工作后，致力于将这本刊物打造为一个内容丰富的专业出版物。他不仅负责文章的筛选与编辑，还参与了刊物的版面设计。纳斯拉的编辑理念强调质量与可持续性，他坚持每期发行两期，并且确保刊物的内容能够满足学术研究的需求。他引入了会议报告、研究兴趣登记、书评和简短的研究文章，使刊物逐渐从一个简单的简报演变为一个具有学术深度的出版物。

随着刊物的发展，其内容和形式也在不断调整。1980年，切里在刊物的第二期中明确表示，这本刊物已经不再是最初的简报，而是一个“学术新潮的代表”。他敏锐地捕捉到了规划历史研究的潜力，并开始思考如何进一步推动这一领域的发展。为了满足日益增长的学术需求，他提出了将《规划历史公报》发展为一个更加系统化的出版物的构想。这一想法在1986年得到了进一步的实施，当时学会正式转型为国际规划历史学会（IPHS），并开始着手将《规划历史公报》转型为《规划历史》（Planning History）。

《规划历史》的诞生标志着这一学术平台的国际化进程。刊物从1988年开始以新的名称发行，每期三页的结构，以及由切里推动的国际编辑团队，使其成为真正意义上的全球性学术期刊。这一时期的编辑团队包括来自不同国家的学者，他们共同负责刊物的国际传播与内容多样化。《规划历史》的出版不仅增强了规划历史研究的影响力，也吸引了更多学者的关注，从而形成了一个更加活跃的学术网络。

在《规划历史》的发展过程中，编辑的角色至关重要。每位编辑都带着自己的学术背景和兴趣，为刊物注入了独特的风格与内容。例如，约翰·希艾尔（John Sheail）在1980年代初期担任编辑时，致力于提升刊物的学术标准，并引入了新的设计元素。他与学会成员合作，推动了刊物的国际视野，并在设计上进行了创新。希艾尔的编辑任期虽然短暂，但他对刊物的贡献不可忽视，特别是在提升刊物的学术质量和设计风格方面。

随着技术的进步，尤其是计算机技术的普及，《规划历史》的出版方式也发生了变化。1990年代，编辑们开始利用电子邮件和电子文档进行稿件的收集与处理，这大大提高了工作效率。然而，这种转变也带来了新的挑战，例如如何确保稿件的质量以及如何应对日益复杂的排版需求。在这一时期，迈克尔·哈里森（Michael Harrison）担任编辑，他不仅在内容上保持了刊物的学术深度，还在设计上进行了创新，使刊物更加符合现代学术出版的标准。

进入2000年代，编辑的角色进一步专业化，刊物的出版流程也更加系统化。马克·克拉普森（Mark Clapson）在2000年接任编辑后，面临了诸多挑战，包括生产成本的上升、稿件数量的波动以及技术更新带来的变化。尽管如此，他仍然坚持刊物的学术定位，并推动了刊物向更加严谨的同行评审制度转变。这一时期的《规划历史》不仅在内容上更加丰富，而且在形式上也更加规范，成为规划历史研究的重要平台。

《规划历史》的最终转型发生在2006年，当时学会决定将其合并到《规划透视》（Planning Perspectives）中，作为其“更大兄弟”的一部分。这一决定并非出于对规划历史研究兴趣的下降，而是由于学术出版环境的变化，包括数字化趋势的兴起、信息传播方式的转变以及学术组织在资金和资源方面的挑战。尽管《规划历史》的实体刊物停止了出版，但其内容和理念被保留下来，并在《规划透视》中以“IPHS Section”（后来更名为“Connexions”）的形式继续发挥作用。

回顾《规划历史》的演变历程，可以看出它不仅是一本学术刊物，更是一个见证规划历史学科发展的平台。从最初的简报到后来的国际学术期刊，它经历了多次转型和改进，反映了学术研究环境的变化以及规划历史研究的全球化趋势。每一任编辑都在不同的历史阶段为刊物的发展做出了贡献，他们不仅推动了内容的多样化，还提升了刊物的学术标准和国际影响力。

此外，《规划历史》的出版也对学术交流产生了深远的影响。它为学者们提供了一个分享研究成果、讨论学术问题和建立学术联系的渠道。许多学者通过这本刊物获得了重要的研究信息，并与同行建立了联系。同时，它也为规划历史研究的年轻学者提供了展示自己研究成果的机会，使他们在学术界逐渐崭露头角。

尽管《规划历史》最终停止了实体出版，但其历史价值依然不可忽视。通过数字化的方式，所有74期的刊物内容被保存下来，并在国际规划历史学会的官方网站上公开。这一档案不仅为学者们提供了宝贵的研究资料，也为未来的研究提供了重要的参考。《规划历史》的历程展示了学术出版如何在不断变化的环境中适应并发展，同时也体现了规划历史作为一个独立学术领域的成长与成熟。

总之，《规划历史》的演变历程反映了规划历史研究从一个边缘领域逐渐发展为一个国际性的学术学科。它不仅为学者们提供了一个交流与合作的平台，还见证了这一学科在理论、方法和实践上的多元化发展。每一位编辑的努力都为刊物的持续发展做出了贡献，而刊物本身也成为规划历史研究的重要组成部分。尽管实体刊物已经停止出版，但其历史和内容仍然为学术界所珍视，并继续影响着规划历史研究的未来。