加拿大萨斯喀彻温省杀菌剂、IMI除草剂与鹰嘴豆品种对壳二孢枯萎病严重程度及产量的综合影响研究

本综述系统评估了咪唑啉酮类（IMI）除草剂与不同杀菌策略（包括施药时机与次数）对鹰嘴豆壳二孢枯萎病（Ascochyta blight）的防控效果及产量影响。研究通过三年田间试验揭示：在病害中度发生条件下（病情指数4-6），两次杀菌剂施用即可有效控制病害并提升产量，且IMI除草剂对敏感品种仅造成低于15%的可逆损伤。结果为优化鹰嘴豆病害综合管理（IPM）提供了关键实践依据，强调了环境条件与品种抗性的协同作用。

　　

引言

鹰嘴豆（Cicer arietinum L.）作为加拿大草原地区旱作经济作物，面临壳二孢枯萎病（病原菌：Ascochyta rabiei，有性阶段Didymella rabiei）的严重威胁，该病害可导致绝收。当前依赖叶面杀菌剂与遗传抗性的综合管理策略存在成本高、时机选择难及病原菌抗药性发展等挑战。咪唑啉酮类（IMI）除草剂虽可有效防控田间杂草，但对敏感鹰嘴豆品种可能造成损伤并加剧病害风险。本研究旨在评估IMI除草剂与不同杀菌策略（施药时机、次数）对抗性差异品种的交互影响，为优化病害管理提供依据。

材料与方法

田间试验设计

试验于2019、2021及2022年在加拿大萨斯喀彻温省Swift Current进行，采用裂区设计。主区为IMI除草剂（商用Odyssey Ultra?，含imazamox与imazethapyr各35%）与未处理对照，结合四种杀菌处理：不施药、症状前两次施药、症状后两次施药及症状前四次施药。副区为四种鹰嘴豆品种：卡布里型（kabuli）CDC Orion（IMI敏感，抗病评分5.1）与CDC Orkney（IMI耐受，评分4.7），德西型（desi）CDC Vanguard（IMI敏感，评分4.4）与CDC Cory（IMI耐受，评分4.3）。所有处理设四次重复，监测指标包括病害严重度（0-9级）、除草剂损伤率、杂草生物量、物候期、产量及种子感染率。

数据收集与统计

病害进展通过曲线下面积（AUDPC）量化，使用PROC MIXED与PROC GLIMMIX模型分析固定效应（品种、除草剂、杀菌剂）与随机效应（重复），均值比较采用Tukey校正或非参数检验。种子感染率通过PDA培养基验证。

结果

物候与病害动态

2019与2021年病害压力低（最高严重度≤1.3），各处理无显著差异。2022年病害显著（均严重度3.1-4.3），德西品种（CDC Cory、Vanguard）病害低于卡布里品种（CDC Orion、Orkney）。两次杀菌剂施用（无论时机）均降低AUDPC（3.5 vs. 对照4.6），但四次施药未进一步改善效果。IMI除草剂对敏感品种造成<15%短暂损伤，耐受品种无影响。开花启动在敏感品种中延迟1-4天，但终结时间无差异。

杂草防控与产量响应

IMI处理显著降低杂草密度（2021年10.3→2.2株/m2）及生物量，但未转化作物产量增益。杀菌剂仅在2022年提升产量（14%-24%），种子千粒重（TSW）受品种类型主导（卡布里型＞德西型），未受药剂影响。种子感染率在杀菌处理下降低（0.31%-0.45% vs. 对照1.16%），CDC Cory最低（0.31%）。

讨论

环境与病害互作

高温干燥条件（2019、2021年）抑制病害发展，使杀菌剂无效；而2022年温湿度适宜（花期均温27.3°C，湿度70%）促发中度病害，凸显环境对管理策略的决定性作用。两次杀菌剂施用足以控制中度病害，与多数文献支持多次施药的结果不同，可能源于品种抗性差异及地域特异性。

品种与药剂协同

德西品种表现出更低病害严重度与种子感染率，印证其遗传抗性优势。IMI除草剂对敏感品种的损伤为可逆性，且未加剧病害，但在干旱条件下损伤较轻（与前期研究矛盾），提示环境胁迫修饰药害表现。杂草防控未提升产量，反映本试验中杂草竞争非主要限制因子。

实践意义

研究表明：针对中等抗性品种（评分4-6），待症状初现（评级1）后启动两次杀菌剂施用既可有效控病，又能减少药剂选择压力与成本。IMI除草剂在干旱条件下对敏感品种相对安全，且维持杂草防控效果。

结论

壳二孢枯萎病管理需结合品种抗性、环境条件与药剂策略。在病害中度发生时，两次杀菌剂应用可有效保障产量与种子健康，而四次施药并无附加收益。IMI除草剂在干旱地区对敏感品种风险可控，为整合杂草与病害管理提供了实践依据。未来需在高病害压力（＞6级）及多湿环境下验证单次施药潜力与品种特异性响应机制。