宠物与野生动物相互作用的生态影响:弥合欧盟动物福利与自然保护法之间的鸿沟

【字体: 时间:2025年09月24日 来源:Biological Conservation 4.4

编辑推荐:

  本文针对欧盟动物福利与自然保护法规间的制度性错位问题,系统研究了宠物(以猫狗和鹦鹉为重点)通过野化、自由放养和自然栖息地遛宠等途径对野生动物造成的多重影响,提出通过修订指令和制定强制性条例来协调立法冲突,为加强跨国界保护策略提供法理依据。

  

随着公众动物保护意识的演变,社会对动物保护的态度日益两极分化,保护主义者、公众和政策制定者之间出现明显的认知冲突。虽然动物福利倡导者和野生动物保护者在避免动物伤害等目标上存在部分重叠,但在伴侣动物与野生动物发生交互的场景中,优先事项仍存在显著错位。这种理念和法规框架上的分歧,给涉及宠物与野生动物相互作用的保护策略带来严峻挑战。

在欧盟范围内,自然保护法律体系(如《鸟类指令》2009/147/EC和《栖息地指令》92/43/EEC)已实施数十年,而伴侣动物福利立法仍处于初步阶段。尽管《欧盟运作条约》第13条承认动物为有感知力的生命,但其政策范围主要覆盖农业、渔业等领域,野生动物未被充分纳入考量。更关键的是,当前欧盟法律中缺乏针对伴侣动物与野生动物相互作用的专门规定,这导致在宠物对野生动物造成实际损害时——如捕食、疾病传播或生态干扰——无法可依、无策可施。

在此背景下,Miguel ángel Gómez-Serrano 的研究系统剖析了欧盟动物福利政策与自然保护法律之间的脱节问题,并以猫、狗和鹦鹉为典型案例,揭示宠物通过三种主要途径对野生动物产生的多重影响:野化种群建立、自由放养行为以及自然栖息地中的遛宠活动。该研究强调,当前欧盟及其成员国在执法和政治意愿上的缺失,正加剧生物多样性丧失与人类社会需求之间的冲突。相关成果发表在《Biological Conservation》,为协调伦理关怀与生态保护提供了法理与政策层面的重要参考。

本研究主要采用政策文献分析、案例比较法和生态影响评估相结合的方法。通过对欧盟现行法律法规及国际公约(如《生物多样性公约》)的系统梳理,结合来自西班牙等地中海沿海生态系统的野外观察数据(包括相机陷阱监测、行为实验和种群记录),研究评估了自由放养猫狗对沿岸繁殖鸟类(如鸻鹬类)的影响,并分析了入侵鹦鹉种群的管理困境。

3.1. 宠物的野化现象

以鹦鹉和猫为例,研究指出宠物逃逸或遭弃养后形成的野化种群已成为入侵物种的重要来源。环颈鹦鹉(Psittacula krameri)被列为欧洲百大入侵物种之一,其与本地物种(如穴居鸟类)竞争巢址并发生攻击性交互,导致本地物种数量下降。尽管科学界共识其入侵性,但管理措施因公众反对而难以实施。猫更被认定为全球最具破坏力的入侵捕食者之一,应对现代爬行动物、鸟类和哺乳动物灭绝事件的25%负责。尽管国际公约和欧盟1143/2014条例已提供法律基础,但政治意愿缺乏使猫未被列入欧盟入侵物种名单。

3.2. 自由放养宠物的管理困境

自由放养的狗(无论有无主人)占全球犬类数量的约75%,其与野生动物的相互作用主要表现为捕食和疾病传播。家猫的自由活动范围覆盖人居周边自然环境,对生物多样性构成显著威胁——尤其在于其捕食行为难以被追溯或追责。研究特别指出,流浪猫群落的管理存在巨大争议:虽然“捕捉-绝育-放归”(TNR)方法被许多动物福利组织推崇,但科学证据表明其无法有效控制种群规模,甚至可能导致群落持续扩大。相反,采用收养和必要时的安乐死可能更为有效,但政府往往选择更符合公众情感的TNR策略(如西班牙2023年动物福利法),忽视生态后果。

3.3. 自然栖息地中的遛宠行为

随着欧盟内犬只饲养家庭比例升高(约25%),遛狗已成为日常休闲活动的重要部分。然而,将狗带入自然区域——特别是海岸生态系统——对地栖繁殖鸟类(如鸻鹬类)产生致命干扰。研究通过行为观察发现,狗无论牵绳与否均会引发鸟类的反捕食反应,导致孵育中断和雏鸟死亡率上升。尽管许多海滩已设立时空分区管理措施,但狗主普遍违反牵绳规定,且监管执法薄弱。作者建议,欧盟应禁止在“自然2000”(Natura 2000)保护区内设置遛狗区,并推行跨国统一执法。

本研究结论表明,国际法和欧盟自然保护指令已为管控宠物对野生动物的影响提供法律基础,但当前缺乏政治意愿和跨国一致性执法机制。作者呼吁欧盟委员会修订现有指令或制定强制性条例,明确宠物主人的责任边界(如防止宠物自由 roaming 或野化),并在动物福利立法中纳入野生动物保护视角。同时,应摒弃无效且昂贵的TNR策略,转向基于生态证据的管理措施。

讨论部分进一步强调,随着宠物数量增长和生物多样性衰退,动物福利与生态保护之间的冲突将愈发尖锐。欧盟作为跨国治理的重要单元,有机会通过协调环境法与动物福利政策,建立全球示范性的保护框架。该研究不仅为政策制定者提供理论依据,也为后续研究指明了方向——需进一步探索如何平衡伦理关怀与生态完整性,以及如何在多元社会诉求中达成科学共识。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号