综述：社会学对野生动物研究的贡献：聚焦野生动物健康

本综述系统探讨了野生动物社会学这一新兴领域，提出采用社会保护模型（源自"健康社会模型"）可有效提升公众对野生动物健康（Wildlife Health）的参与度。通过对52篇文献的示例性回顾，发现该领域虽处于早期阶段但发展迅速，重点关注文化结构分析、社会建构及社会组织议题，而在历史批判维度与社会不平等等主题方面存在研究空白。

　　

背景

社会学通过研究不同时空维度下的社会系统与群体运作（包括社区、机构、性别、阶级等结构性要素），为理解人与野生动物的互动提供了独特视角。随着野生动物健康问题日益突出，跨学科合作成为必然趋势。尽管保护生物学界早在本世纪初就呼吁加强社会科学应用，但社会学在野生动物保护领域的潜力仍未充分发挥。

数据和方法

本研究采用示例性文献综述法（非系统性全面回顾），主要源于社会学与其他社会科学的边界模糊性、行业术语的泛化使用以及应用型研究的多样性等挑战。研究团队由环境教育、兽医学和社会学专家组成，重点分析了52篇野生动物社会学相关文献。

结果

领域与研究范围

野生动物社会学尚未形成完整的学术共同体，缺乏专门的学术期刊和机构支撑。目前仅有个别文章发表于《环境社会学》（Environmental Sociology）和《社会与动物》（Society and Animals）等期刊，显示该领域仍处于边缘地位。研究多采用探索性和案例研究法，理论深度有待加强。

社会学分析的广度

运用社会学想象框架分析发现：文化视角（占46.2%）和结构视角（占42.3%）的研究显著多于历史视角（26.9%）与批判视角（21.2%）。在健康社会模型（SMH）主题应用方面，社会建构（65.4%）和社会组织（59.6%）的关注度远高于社会不平等（34.6%）、社会生产（28.8%）和社会分配（25%）议题。

帮助野生动子的专项分析

在全部样本中，仅6篇文献（11.5%）关注公众帮助野生动物的意愿与能力，而涉及负面人兽互动的研究占主导地位。这一明显失衡揭示了社会学研究的重要缺口——如何通过正向互动机制提升公众对野生动物疾病监测（WDS）的参与度。

结论

野生动物社会学具有推动保护实践发展的巨大潜力。建议未来研究从三方面深化：1）拓展历史与批判性分析维度；2）加强社会生产、分配和不平等议题的探讨；3）重点发展公众参与野生动物健康管理的实证研究。借鉴1940年代人类健康从生物医学模型向社会模型转型的成功经验，建立野生动物保护的社会模型将具有重要意义。

作者贡献声明

Helen Masterman-Smith: 原创写作、项目管理、方法论、调查、资金获取、形式分析、数据管理、概念化。Andrew Peters: 评审编辑、项目管理、方法论、调查、资金获取、形式分析、数据管理、概念化。John Rafferty: 评审编辑、项目管理、方法论、调查、资金获取、形式分析、数据管理、概念化。

生成式AI使用声明

研究团队在最终版本中使用ChatGPT进行可读性优化，并对所有内容进行人工审核与编辑，对发表内容承担全部责任。

利益冲突声明

本研究由新南威尔士州环境信托基金资助[项目编号：2019/RD/0009]。