财富、数字技术的过度使用以及数字不平等格局的变化

《Computers in Human Behavior》：Wealth, Digital Overuse, and the Changing Landscape of Digital Inequality1

数字过用与收入差距的关系研究：基于韩国2019-2022年手机使用调查的定量分析发现，高收入群体在疫情初期因技术依赖度提升出现显著数字过用现象，但2022年通过资源调节能力增强实现自控力恢复，揭示经济资本对数字风险的双重作用机制。

　　在数字技术迅速发展的时代，社会经济地位对人们在数字环境中的行为模式产生了深远的影响。传统的数字不平等研究主要关注技术的获取、使用能力和所带来的益处，而近年来，研究者开始将目光转向技术使用的负面影响，例如数字过度使用。这种过度使用不仅仅是屏幕时间的增加，更表现为个体在使用数字技术时出现的自我控制失败、行为特征突出以及负面后果持续的现象。本研究聚焦于收入这一核心的财富指标，探讨其与数字过度使用之间的关系，特别是在疫情背景下，社会经济资源是否在塑造数字优势的同时，也影响了个体应对数字风险的能力。

在数字技术日益渗透到日常生活的今天，智能手机的普及率在许多国家都达到了前所未有的高度。以韩国为例，智能手机的使用已经深入到各个年龄层，包括老年人群体，其普及率在2024年达到了95.3%（韩国通信委员会，2025）。同时，智能手机依赖度也呈现出显著上升的趋势，从2016年的17.8%增加到2021年的24.2%，随后略有下降至2024年的22.9%（科学技术信息部，2025）。这些数据不仅反映了数字技术对社会生活的深刻改变，也揭示了数字过度使用现象在不同社会经济群体中的分布情况。特别是在疫情这一全球性事件的影响下，数字技术的使用模式发生了显著变化，人们的生活方式、工作方式以及社交方式都受到了不同程度的冲击。

疫情的爆发加速了全球范围内的数字化转型，促使各行各业加速向线上迁移。远程办公、电子商务、在线医疗、远程教育以及政府服务的数字化成为常态，使得数字技术的使用更加普遍。然而，这种普遍性也带来了新的挑战，尤其是在数字不平等的视角下。一方面，技术的使用为高收入群体提供了更多的便利和效率，他们能够更轻松地获取信息、进行沟通和完成各种任务。另一方面，疫情的持续也使得数字过度使用问题变得更加突出，特别是对于那些经济资源较少的群体，他们在面对数字技术带来的便利时，更容易陷入过度依赖的困境。因此，数字过度使用不仅仅是一个技术使用的问题，更是一个社会经济地位与数字行为之间相互作用的复杂现象。

本研究利用韩国智能手机过度使用调查的数据，该调查由韩国科学技术信息部从2019年至2022年每年进行，样本覆盖全国范围，共包括101,625名受访者。通过定量回归分析，研究者探讨了收入与数字过度使用之间的关系，并分析了数字过度使用是否在不同社会经济群体中呈现出差异化的模式。研究提出两个假设：第一，富裕个体由于拥有更多的资源和机会，更容易受到数字过度使用的影响，即“富裕依赖假设”；第二，高收入个体由于具备更强的自我控制能力和资源调配能力，能够更好地管理自己的数字使用行为，即“资源自主假设”。研究结果表明，尽管在疫情期间，高收入群体的数字过度使用情况较为明显，但到了2022年，这种影响有所减弱，说明在疫情后期，高收入群体在控制数字使用方面表现出更强的自主性。

数字不平等研究的传统框架主要围绕技术的获取、使用能力和所带来的益处展开，然而，随着数字技术的深入发展，数字过度使用问题逐渐凸显，成为数字不平等研究中不可忽视的一部分。数字过度使用不仅影响个体的身心健康，还可能对社会互动、生活质量以及整体社会发展产生负面影响。因此，研究者开始将数字不平等的讨论扩展到数字过度使用这一新兴领域，试图揭示收入和其他社会经济因素如何影响个体在数字环境中的行为模式，以及这些行为模式如何在不同社会经济群体中呈现出差异化的特征。

从社会经济地位的角度来看，高收入群体通常拥有更多的资源和机会，使他们能够更灵活地选择和使用数字技术。然而，这种优势是否在数字过度使用方面也得到体现，仍然是一个值得探讨的问题。研究表明，在疫情期间，高收入群体的数字过度使用情况相对较高，但随着疫情的缓解，这种现象逐渐得到缓解。这说明，尽管经济资源在一定程度上可以促进数字技术的使用，但个体在面对数字技术带来的挑战时，仍然能够通过自我调节和行为管理来减少过度使用的风险。因此，数字不平等的研究需要超越传统的获取和使用能力的讨论，将注意力转向数字过度使用这一新的维度。

此外，数字过度使用问题的复杂性还体现在其与社会经济地位之间的相互作用上。高收入群体虽然拥有更多的资源和机会，但他们在面对数字技术带来的负面影响时，也可能表现出不同的应对能力。例如，一些研究表明，高收入群体在面对数字过度使用时，可能更倾向于寻求外部帮助或调整自身行为，而低收入群体则可能因为资源有限，难以有效应对数字技术带来的挑战。这种差异不仅影响个体的数字使用行为，还可能对社会整体的数字不平等状况产生深远影响。

数字过度使用问题的另一个重要特征是其与个体心理状态之间的密切关联。在数字技术高度普及的环境下，人们的生活节奏和行为模式都发生了显著变化，使得数字过度使用成为一种普遍现象。然而，这种过度使用往往伴随着个体的感知不满和负面后果，例如社交隔离、注意力分散以及心理压力增加。因此，数字过度使用不仅仅是技术使用量的问题，更是一个与个体心理状态、社会互动和生活质量密切相关的现象。从这个角度来看，数字不平等的研究需要将注意力转向数字过度使用这一新的维度，揭示其如何在不同社会经济群体中呈现出差异化的特征。

在韩国这一高度数字化的国家，智能手机的普及率和依赖度都达到了全球领先水平，使得数字过度使用问题尤为突出。韩国的互联网普及率在2024年达到了97.4%，表明该国在数字技术的基础设施建设方面具有显著优势。然而，这种优势是否能够转化为对数字过度使用的有效控制，仍然是一个值得探讨的问题。研究结果表明，在疫情初期，高收入群体的数字过度使用情况相对较高，但到了疫情后期，这种现象逐渐得到缓解，说明高收入群体在面对数字技术带来的挑战时，能够通过自我调节和行为管理来减少过度使用的风险。

此外，数字过度使用问题的复杂性还体现在其与社会经济地位之间的相互作用上。高收入群体虽然拥有更多的资源和机会，但他们在面对数字技术带来的负面影响时，也可能表现出不同的应对能力。例如，一些研究表明，高收入群体在面对数字过度使用时，可能更倾向于寻求外部帮助或调整自身行为，而低收入群体则可能因为资源有限，难以有效应对数字技术带来的挑战。这种差异不仅影响个体的数字使用行为，还可能对社会整体的数字不平等状况产生深远影响。

数字不平等研究的未来发展方向需要更加全面地考虑数字技术的使用模式，包括其正面和负面影响。随着数字技术的不断发展，数字过度使用问题可能会变得更加普遍，因此，研究者需要深入探讨其如何在不同社会经济群体中呈现出差异化的特征。此外，研究还应关注数字过度使用问题的动态变化，特别是在全球性事件如疫情的影响下，数字技术的使用模式可能会发生显著变化，从而影响数字不平等的现状和发展趋势。

在数字技术高度普及的背景下，数字不平等研究的理论框架也需要不断扩展和完善。传统的数字不平等研究主要关注技术的获取、使用能力和所带来的益处，而近年来，研究者开始将注意力转向数字过度使用这一新的维度。这不仅有助于更全面地理解数字技术对社会的影响，也为数字不平等研究提供了新的视角和方向。通过探讨收入与其他社会经济因素如何影响数字过度使用，研究者可以揭示数字不平等的复杂性，并为制定相关政策提供理论支持。

数字不平等研究的未来还需要关注个体在数字环境中的行为模式，以及这些行为模式如何受到社会经济地位的影响。例如，研究可以探讨高收入群体是否在面对数字技术带来的挑战时，能够更有效地管理自己的使用行为，从而减少数字过度使用的风险。同时，研究还可以关注低收入群体在面对数字技术带来的挑战时，是否能够通过其他途径来弥补资源的不足，从而减少数字过度使用的影响。这些研究不仅有助于更深入地理解数字不平等的现状，也为未来的研究提供了新的方向和思路。

在数字技术不断发展的时代，数字不平等研究需要更加注重个体行为的动态变化，以及这些变化如何受到社会经济地位的影响。通过分析不同社会经济群体在数字环境中的行为模式，研究者可以揭示数字不平等的复杂性，并为制定相关政策提供理论支持。此外，研究还可以关注数字技术的使用模式如何随着社会经济状况的变化而调整，特别是在疫情等全球性事件的影响下，数字技术的使用模式可能会发生显著变化，从而影响数字不平等的现状和发展趋势。

综上所述，数字不平等研究的未来需要更加全面地考虑数字技术的使用模式，包括其正面和负面影响。通过探讨收入与其他社会经济因素如何影响数字过度使用，研究者可以揭示数字不平等的复杂性，并为制定相关政策提供理论支持。此外，研究还需要关注个体在数字环境中的行为模式，以及这些行为模式如何受到社会经济地位的影响，从而为数字不平等研究提供新的视角和方向。