长期压力背景下的人格（非）协调性及其保护性与脆弱性因素：基于COVID-19压力的实证研究

本研究系统探讨了基于气质、焦虑与抑郁类型的人格潜在剖面及其相关的压力保护性因子（高幸福感、低心理僵化）和脆弱性因子（低幸福感、高心理僵化）在长期COVID-19压力背景下的关联机制。研究采用潜在剖面分析识别出8类人格剖面，发现协调性人格结构中 sanguine 气质类型具有显著保护作用，而 melancholics 与 phlegmatics 非协调性类型在多重情感类型叠加下表现出最高的压力脆弱性。

　　

章节亮点

人格剖面与选定的压力保护/脆弱性因子

提出的协调性/非协调性结构涉及更基础、稳定的人格类型，如气质（Strelau, 1998, 2008）与情感类型（Fajkowska, 2013）。气质类型形成较早，是其他人格特质或类型发展的基础（参见 RTT [Strelau, 2008] 和 C-SAP [Fajkowska, 2013]）。“整合与刺激处理相关的类型，即以双模态理解的气质和情感类型，为研究人格（非）协调性提供了理论基础，并可能为理解压力反应机制开辟新途径。”

讨论

本研究探讨了人格能力（人格协调性、主观幸福感和心理僵化）如何促进个体对COVID-19相关长期压力的心理韧性。主要研究结果模式如下所述：

• •

  特定人群中主导的气质类型影响理论假设的（非）协调性人格类型的实证可重复性

结合理论假设和先前研究（Fajkowska, 2013），本研究结果强调了人格结构的系统性整合对压力适应的深远影响。

局限性

尽管本研究提供了有价值的见解，但仍存在一些局限性。但我们认为这些局限性为未来研究指明了重要方向。

基于VVI模型的八剖面解决方案在多个信息标准（包括BIC、AIC、ICL和SABIC）上表现出最佳拟合度，具有可接受的熵值（0.804），并且与七剖面解决方案相比，得到了显著的Bootstrap似然比检验（BLRT）的支持。然而，需要注意的是...

结论

综上所述，我们认识到已识别类型在幸福感、心理僵化和长期压力体验水平上的差异和相似性，可以通过其结构中的主导元素及其在刺激处理中所赋予的功能来解释。

结果强烈表明，基于 sanguine 气质类型划分的任何类型的个体，都没有经历疫情带来的负面后果（长期压力）。另一方面...