两种环境丰容方式对收容所犬只行为及福利改善效应的比较研究

本文系统评估了食物丰容（FE）与嗅觉丰容（OE）对收容所犬只行为模式的调控作用。研究发现FE显著提升觅食行为（foraging）与活动水平，OE有效降低跳跃/吠叫等应激行为，证实两种干预措施可通过不同行为通路（如探索动机、应激缓解）改善动物福利（animal welfare），为收容所环境优化提供实证支持。

　　

Highlight

本研究通过对比食物丰容（Food Enrichment, FE）与嗅觉丰容（Olfactory Enrichment, OE）对收容所犬只行为的影响，揭示二者通过不同行为机制提升动物福利：FE显著促进觅食（foraging）与探索活动，OE则有效抑制跳跃/吠叫等应激行为，并增加围栏门攀爬行为（可能与探索动机相关）。两种干预均未引发安全问题，证实其在实际应用中的可行性。

Study place, animals, housing, and maintenance

研究在巴西米纳斯吉拉斯州欧鲁普雷图市临时收容中心（CATA）开展。15只犬分组饲养于5个围栏（尺寸3?m×2.60?m×2.25?m），栏舍顶部覆盖镀锌板，地面为水泥材质，铁门栅栏结构允许犬只通过跳跃或攀爬观察外部环境。

Results

基线阶段犬只主要表现静止（Inactive）与观察（Observing）行为；嗅觉丰容阶段以静止与喘息（Panting）为主；食物丰容阶段静止与观察行为占主导；丰容后阶段则转为静止与睡眠（Sleeping）。广义线性混合模型（GLMMs）显示：静止行为在丰容后阶段显著多于基线阶段（p<0.05），喘息在嗅觉丰容期间显著增加（p<0.01），而食物丰容显著提升觅食（p<0.001）与运动行为（如奔跑，p<0.05）。嗅觉丰容显著降低跳跃（p<0.01）与吠叫（p<0.05），但增加门部攀爬行为（p<0.05）。

Discussion

食物丰容通过激发觅食动机提升活动水平，符合犬只自然行为谱系，但未显著促进社会性玩耍行为，可能与栏舍空间限制或个体差异有关。嗅觉丰容（薰衣草精油）虽未直接诱导探索或放松行为，但通过降低应激相关行为（跳跃/吠叫）间接改善福利状态。犬只对OE的响应差异提示需个性化设计丰容策略。

Conclusions

简易环境丰容工具可有效调控收容所犬只行为模式：FE促进自然行为表达，OE减少应激行为。建议结合个体行为特征（如活跃度、社交倾向）设计定制化丰容方案，并通过扩大栏舍空间与持续丰容计划进一步提升动物福利水平。