《Journal of Neurolinguistics》：Potential site for reintroduction of the Mexican wolf (
Canis lupus baileyi) in Northeast Mexico: Prey and biomass
编辑推荐：
墨西哥狼潜在猎物生物量评估及再引入可行性研究。采用捕捉重捕模型和相机陷阱法分析索诺拉州东北部山区的猎物资源，发现 Sierra de Ajos 和 Sierra San Luis 等保护区拥有高生物量（33 kg/km2），以白尾鹿（3.20/100 trap days）和鬣狗为主，可支持20-40只狼群。研究强调社会因素对再引入成功的重要性，并证实该区域具备生态基础。
作者：Saul A. Amador-Alcalá、Fredy A. Falconi-Briones、Gerardo Carreón-Arroyo、Fco.Javier Valenzuela-Amarillas、Carlos M. Valdez-Coronel 和 Octavio Monroy-Vilchis
组织：自然物种保护委员会（Comité para la Conservación de Especies Silvestres A.C.），地址：El Cajón 9, Santa Fe殖民地，邮编8329，Hermosillo，Sonora，墨西哥
摘要
墨西哥狼（Canis lupus baileyi）的灭绝与人类狩猎、猎物种群数量下降以及栖息地丧失有关。本研究评估了墨西哥狼在墨西哥索诺拉州东北部重新引入时潜在猎物的数量和生物量，采用了捕捉-重捕模型和相机陷阱技术，并对不同山脉进行了调查。研究结果证实，在诸如Sierra de Ajos-Bavispe和Sierra San Luis等自然保护区中，潜在猎物的生物量非常丰富。在6,875天的陷阱监测期间，共识别出23种哺乳动物和9种鸟类作为墨西哥狼的潜在猎物。该地区还记录到了其他捕食者，如黑熊、美洲狮和美洲豹。其中，白尾鹿的相对出现频率最高（每100天陷阱捕获3.20次）。研究区域的猎物生物量为33公斤/平方公里，主要以白尾鹿和领斑貘为主。这些猎物资源足以支持20到40只墨西哥狼的生存；然而，在重新引入这些狼的过程中，还需考虑社会因素。在索诺拉州东北部重新引入墨西哥狼具有坚实的生物学依据，同时必须采取措施促进野生动物管理与畜牧业活动的协调发展。
引言
墨西哥狼（Canis lupus baileyi）是北美狼亚种中体型最小且遗传特征最独特的（Galindo, 2010; Martínez-Meyer et al., 2021）。历史上，其分布范围从美国西南部（包括亚利桑那州、新墨西哥州和德克萨斯州）延伸至墨西哥中部（Young and Goldman, 1944; Hall, 1981, Brown, 1983, Servín, 1993; CONABIO, 2011）。但由于多种因素，其分布范围已大幅缩减。16世纪西班牙征服期间引入的家畜引发了大型食肉动物（尤其是墨西哥狼）与人类之间的冲突（Villa, 1960）。社会和生态因素共同导致了大型食肉动物数量的急剧下降，其中主要原因之一是人类对这些捕食者的容忍度极低（由于缺乏相关知识）。畜牧业的发展严重破坏了墨西哥狼的栖息地，使其自然猎物遭到破坏，进而导致狼捕食家畜的情况增加，促使墨西哥政府对狼及其他食肉动物采取了致命控制措施（Brown, 1983）。20世纪50年代末，美国鱼类及野生动物管理局（USFWS）、泛美卫生局（USFWS, 1982）和墨西哥政府动植物办公室联合开展了针对大型食肉动物的灭绝行动，主要使用氟乙酸钠（sodium monofluoroacetate）进行控制，这导致大型食肉动物种群数量大幅减少，尤其是墨西哥狼（McBride, 1980, Brown, 1983, Servín, 1993）。到1978年，墨西哥北部的野生墨西哥狼数量已降至50只以下（McBride, 1980）。
1976年，美国和墨西哥开始对C. l. baileyi亚种进行人工繁殖（Paquet et al., 2001）。1995年，来自杜兰戈州和奇瓦瓦州的107只墨西哥狼被重新引入亚利桑那州和新墨西哥州（Siminski, 2002; Lindsey and Siminski, 2003），分布范围达20,000平方公里。首批释放的狼于1998年在New Mexico州的Blue Ranch保护区（Boitani, 2003）。2011年10月，墨西哥索诺拉州又释放了5只墨西哥狼，其中4只在释放后1至2个月内死亡。目前（2020年），亚利桑那州和新墨西哥州的Mogollon山脉有超过163只墨西哥狼；另外在奇瓦瓦州的Sierra Madre Occidental地区还有35只墨西哥狼，但这两个种群之间没有相互联系（CONANP, 2020; Mexican Wolf Interagency Field Team, 2020）。鉴于基因漂变的影响（Caughley, 1994; Poirier et al., 2019），这种种群隔离对于受威胁物种的保护至关重要。
在墨西哥，已提出多个适合重新引入墨西哥狼的区域（Araiza, 2001; Servín et al., 2003; Carroll et al., 2004; Sánchez and Guevara, 2006; Martínez-Meyer et al., 2006, Martínez-Calderas et al., 2016），这些区域通常具有较好的森林覆盖率和丰富的猎物种群。研究表明，成功重新引入的关键因素包括高质量栖息地的分析（Magdalena Wolf et al., 1998）、有效的保护措施以及足够的猎物密度（Reading and Clark, 1997; Breitenmoser et al., 2001; Carroll et al., 2001）。食物资源对狼种群动态的影响体现在群体形成、领地行为、繁殖和迁徙等方面（Keith, 1983）。因此，要在重新引入区域维持可行的狼种群，必须确保有充足的猎物资源（Keith, 1983; Mech, 1988; Fuller, 1989, Paquet et al., 2001; Bergman et al., 2006）。基于先前的研究结果（Martínez-Meyer et al., 2006），本研究评估了墨西哥西北部潜在猎物的数量和生物量。
研究区域
本研究在Bavispe动植物保护区（184,696公顷）和Sierra San Luis地区（21,443公顷）进行，这两个区域位于索诺拉州的Agua Prieta、Cananea、Naco和Santa Cruz市镇，属于生物多样性丰富的Sky Islands生物地理区域（Warshall, 1994; Arriaga et al., 2000；图1）。
研究区域的海拔范围为1,100至2,646米，是该地区生态系统的基础。
结果
共进行了6,875天的陷阱监测：Sierra de Ajos记录了1,223次捕获事件，Sierra San José记录了693次，Sierra La Madera记录了1,312次，Sierra El Tigre记录了1,530次，Sierra Buenos Aires记录了928次，Sierra San Luis记录了1,189次。共识别出23种哺乳动物和9种鸟类（表1）。记录到的潜在猎物包括白尾鹿（Odocoileus virginianus）、领斑貘（Pecari tajacu）、野兔（Lepus alleni）和野生火鸡（Meleagris）。
讨论
相机陷阱采样是一种非侵入性且准确的方法，可用于获取墨西哥狼潜在猎物的生态信息。本研究通过照片捕捉技术和捕捉-重捕模型，计算出了这些猎物的密度和数量（óConnel et al., 2014; Meek et al., 2014）。尽管对于没有明显斑点的物种，使用相机陷阱进行密度和数量分析存在争议未引用参考文献
Di Bitetti et al., 2006, Dillon and Kelly, 2007, Maffei et al., 2005, O'Connell et al., 2011, Sanderson, 2004, Servín, 2004, Silver, 2004, Trolle and Kéry, 2003, Trolle et al., 2007, Young and E.A., Goldman, 1944.作者贡献声明
Saul A. Amador-Alcalá：负责撰写初稿、方法论部分、数据分析及数据整理。Fredy A. Falconi-Briones：负责撰写初稿、方法论部分、数据分析。Gerardo Carreón-Arroyo：负责撰写初稿、方法论部分、实地调查及数据分析。Fco.Javier Valenzuela-Amarillas：负责撰写初稿、方法论部分、实地调查及数据分析。Carlos M. Valdez-Coronel：负责撰写初稿、方法论部分、实地调查及数据分析。Octavio利益冲突声明
作者声明没有已知的财务利益冲突或个人关系可能影响本文的研究结果。致谢
感谢提供狼相关信息的农民们，以及所有参与野外工作的人员。
