可持续空间发展工具图谱：支持城市开发中自然恢复决策的专业指南

本研究针对城市开发对自然环境的持续负面影响及现有可持续空间发展工具（SSDTs）在应用中的挑战，开展了一项实践导向的系统性综述。研究人员通过评估10种英国常用SSDTs工具（包括BwN、BREEAM、BNG等）在自然恢复评估中的效能，发现这些工具虽能支持基于自然的解决方案（NBS）效益计算，但多数在估算社会经济结果方面存在不足。研究创新性地构建了SSDTs决策图谱，为不同规划场景下的工具选择与组合提供科学依据，对实现2030年自然正向发展目标具有重要实践指导意义。

　　

随着城市化进程加速，人类与自然环境的矛盾日益凸显。城市发展对自然栖息地的侵占、生物多样性丧失以及生态系统服务功能退化等问题，已成为全球可持续发展面临的核心挑战。尽管国际社会已通过《可持续发展目标》（SDGs）设定了包括可持续城市（SDG 11）和陆地生态保护（SDG 15）在内的明确目标，但在实际城市开发过程中，环境效益往往让位于社会经济利益，导致自然恢复工作进展缓慢。更令人担忧的是，尽管已有大量可持续空间发展工具（Sustainable Spatial Development Tools, SSDTs）被开发用于评估基于自然的解决方案（Nature-based Solutions, NBS）的效益，但这些工具在实际应用中存在显著局限性：许多工具无法全面评估自然恢复的多重效益，与用户需求脱节，且难以量化社会经济成果，这可能导致开发过程继续造成自然退化。

为破解这一难题，由东伦敦大学可持续发展研究所Gloria Osei、Stuart Connop、Caroline Nash和Danielle Sinnett组成的研究团队，在《Urban Forestry 》发表了一项开创性研究。他们采用实践导向的系统方法，对英国最常用的10种SSDTs工具进行了全面评估，包括Building with Nature（BwN）、绿色基础设施价值工具（GI-Val）、城市绿化因子（UGF）、建筑研究机构环境评估法（BREEAM）、利益评估工具（B￡ST）、i-Tree生态工具、生物多样性净增益（BNG）指标、自然资本规划工具（NCPT）、生态系统服务综合评估与权衡模型（InVEST）以及能源与环境设计先锋（LEED）。通过这些工具的深度分析，研究团队揭示了它们在支持自然恢复决策方面的优势与不足，并最终构建了一个全新的SSDTs决策图谱，为实践者选择最适工具提供了科学依据。

研究采用了多阶段系统映射方法：首先通过从业者调查确定英国最常用的SSDTs工具清单；随后系统检索2015-2023年的学术文献、灰色文献和工具用户指南；使用PRISMA流程图进行证据筛选；最后通过主题编码分析工具的评价类别、权衡策略、规划政策认可度以及优势局限性。研究特别注重工具对基于自然的解决方案所应对的社会挑战类别的覆盖程度，包括环境恢复、社会公平和经济发展三个维度。

研究结果揭示了SSDTs工具在自然恢复评估中的多样性和复杂性。在评价类别和估值方法方面，不同工具展现出显著差异：UGF仅通过地表覆盖类型评估"绿色空间管理"类别；BREEAM使用量化方法评估资源与能源、土地利用与生态等五个分类；而GI-Val则旨在提供不断改进的财务论证，覆盖超过一半的社会挑战类别。大多数工具使用定性评估方法，如BwN通过"野生动物标准"分类定性评估栖息地连通性。

在权衡策略和规划认可度方面，研究发现BwN、GI-Val等工具采用用户定义的权衡策略；UGF和InVEST关注软硬表面的平衡；BNG则涉及公私资金权衡。政策强度方面，UGF、BwN和BNG在某些地区具有强制性，BREEAM和LEED可通过认证程序获得认可，而其他工具多为自愿使用。

工具的优势和局限性分析显示：BwN在实现决策者间的有效传递方面表现突出；GI-Val简单易用但证据基础有限；UGF通过立法支持实际实施但需要本地自然恢复策略更新数据；BREEAM评估社会经济效益协同性但仅分层列出评估条款；BNG促进生态增益但缺乏实证证据且难以整合栖息地连通性。

最具创新性的成果是研究团队构建的SSDTs决策图谱，该图谱通过颜色编码显示各工具覆盖的社会挑战类别（绿色表示环境恢复，蓝色表示社会公平，红色表示经济发展），线条粗细表示估值方法使用程度，并清晰标注了各工具的权衡策略、政策强度以及优势局限性。图谱还提出了针对不同规划阶段（战略制定、规划设计和实施交付）的最佳工具组合建议：战略阶段需要证据基础和完整性强的工具；规划阶段需要当前影响和协同性强的工具；交付阶段则需要选项设计和复杂性低的工具。

研究结论强调，SSDTs工具虽然能够支持实践者考虑可持续发展原则的各个方面，但由于可用工具种类繁多，需要谨慎选择才能确保城市发展与自然恢复目标逐步对齐。这些工具突出了基于自然的解决方案的某些益处，并促进了对自然恢复的贡献，为将自然恢复纳入发展提供了多种实践和立法方法。然而，仍然需要专业专家进行场地和区域特异性评估，以提供本地情境化的自然恢复方案，建立连通且有韧性的城市景观。

这项研究的重要性和新颖性在于其为建筑环境决策做出了重要贡献：通过基于自然的解决方案视角审视现有工具，提供了对当前SSDTs的独特集体分析，并将其转化为新颖简化的图谱。该图谱能帮助决策者导航SSDTs的复杂性，揭示单个工具在城市自然恢复中的方法、益处和障碍，同时使实践者能够战略性地组合SSDTs，实现改进的自然恢复成果。随着全球对自然正向发展（nature-positive development）的迫切需求日益增长，这项研究为实践者提供了宝贵的科学指导，有助于实现2030年遏制和扭转自然丧失的全球使命。