轻度创伤性脑损伤（mTBI）患者执行功能障碍行为评估量表（BADS）的生态效度研究 中文标题

本研究聚焦神经心理学测试在预测轻度创伤性脑损伤（mTBI）患者功能结局中的生态效度问题。来自未知机构的研究人员通过对比执行功能障碍行为评估量表（BADS）与传统纸笔测试（NTMs）对就业状态（RTW）的区分能力，发现二者在mTBI恢复期患者中均无显著差异，强调了开发更具生态效度评估工具的必要性。

　　

背景方面，神经心理学领域日益关注神经心理学测试措施（neuropsychological test measures, NTMs）能否有效预测实际功能结局（即生态效度）。针对轻度创伤性脑损伤（mild traumatic brain injury, mTBI）后的重返工作（return to work, RTW）结局与神经心理学测试关系的研究发现，大多数测试仅呈现弱关联或完全无关联。因此，学界主张采用能将测试表现与现实功能联系的新评估工具，例如执行功能障碍行为评估量表（Behavioural Assessment of Dysexecutive Syndrome, BADS），但需进一步验证BADS对mTBI样本就业状态的敏感性。

本研究旨在探讨在mTBI恢复后期（post-acute period）患者中，BADS是否较传统纸笔神经心理学测试措施更能区分就业状态。

结果显示，经过家族误差校正（family-wise error correction）后，BADS与传统测试均无法有效区分mTBI恢复后期患者的就业状态。

结论指出，多数测试缺乏显著性的结果凸显了全面神经心理学评估中其他维度的重要性。此外，研究人员可进一步探索其他可能更具生态效度（ecologically valid）的评估形式。