以讽刺幽默对抗社交媒体避孕误区：TikTok平台错误健康信息的干预策略与效果评估

本研究通过实验设计探讨了讽刺性幽默纠正策略在对抗TikTok平台避孕错误信息（Misinformation）中的有效性。研究发现，单次暴露于错误信息虽未显著改变受众信念，但非幽默性纠正（Non-humorous Correction）与讽刺性纠正（Satirical Correction）均能有效降低对自然避孕法的错误认知（Misperceptions）和积极态度，凸显了针对性纠正策略在健康传播（Health Communication）中的关键价值。

　　

研究背景与意义

近年来，西方年轻女性避孕选择呈现显著变化：激素避孕使用率下降，而自然避孕法（如周期追踪、体温监测）的使用日益增多。这一趋势与社交媒体平台上健康错误信息的传播密切相关。TikTok等平台成为年轻人获取健康信息的重要渠道，但许多内容来自个人经验分享而非专业医疗建议。内容分析显示，平台上存在大量关于激素避孕的负面 testimonial，夸大其风险（如致癌性、不孕）而弱化自然避孕法的局限性（如使用难度高、对月经不规律者效果差）。这类错误信息可能导致“激素恐惧症”（Hormonophobia），影响女性的避孕决策质量。

健康错误信息在社交媒体上的影响

健康错误信息（定义为虚假或误导性信息）对公共健康构成严重威胁。研究表明，错误信息往往比准确信息传播更快、吸引更多互动。尽管健康错误信息在社交媒体内容中的占比估计从0.2%到28.8%不等，但超过三分之一的用户认为其信息流中存在大量健康错误信息。暴露于此类信息可能扭曲个体对科学证据的理解，引发恐惧和焦虑，导致错误健康选择（如采用未经验证的疗法）。年轻女性尤其易受这些影响，且避孕错误信息与负面健康行为改变相关。

纠正策略的有效性与幽默的作用

纠正健康错误信息的常见方法包括基于事实和逻辑的驳斥。研究显示，纠正能减少对错误信息的信任，但可能触发防御性反应（如反驳动机）。讽刺性幽默（如通过脱口秀节目）作为一种纠正策略，具有娱乐、信息和评价三重功能。它通过 incongruity-based humor机制（如 irony、hyperbole），以轻松方式暴露错误信息的矛盾，减少受众的反驳动机，同时增强注意力和信息保留。然而，幽默也可能使纠正被视为“玩笑”而降低其严肃性。研究表明，幽默与非幽默纠正均能有效减少错误信息 belief，但两者效果差异不显著。

研究方法与设计

研究采用实验设计，678名18-35岁荷兰语女性被随机分配至四组：¹无错误信息无纠正（控制组）、²错误信息暴露后无纠正、³错误信息暴露后非幽默纠正、⁴错误信息暴露后讽刺性纠正。错误信息刺激为三则真实TikTok视频，包含关于激素避孕导致不孕、致癌性以及自然避孕法高效性的虚假 claims。纠正刺激包括来自荷兰讽刺新闻节目（幽默条件）和YouTube事实核查系列（非幽默条件）的片段，均驳斥相同错误信息。控制组观看与避孕无关的 filler视频。

主要发现

错误信息暴露的有限影响

单次暴露于错误信息并未显著改变参与者对错误信息的相信度、对真假 claims的信念或对激素/自然避孕的态度。这表明单次暴露在实验环境下效果有限，但现实中的重复暴露（如通过算法推荐）可能通过 illusionary truth effect产生累积效应。

纠正策略的有效性

与非纠正条件相比，非幽默和讽刺性纠正均显著降低了对错误 claims的相信度（如自然避孕法的可靠性、激素避孕的危险性）和对自然避孕的积极态度。讽刺性纠正还显著降低了对初始错误信息的相信度。然而，两种纠正均未显著提升对真实 claims（如激素避孕的可靠性）的接受度，也未一致改善对激素避孕的态度。这可能源于受众对激素避孕的既有态度更稳定，而自然避孕作为较新方法，态度更易改变。

继续影响效应的缺失

由于错误信息暴露本身未产生显著影响，未观察到 continued influence effect（即纠正后错误信息仍持续影响）。这表明在本研究中，纠正成功消除了错误信息的潜在影响，而非逆转已形成的错误信念。

纠正类型的比较

非幽默与讽刺性纠正在所有结果变量上均无显著差异，表明纠正的内容（而非形式）可能是效果的主要驱动因素。探索性分析进一步显示，两组在信息性、说服力、可信度等感知特性上也无差异。

讨论与启示

本研究强调，针对特定错误信息的纠正（无论是否幽默）能有效减少 misperceptions 和错误态度，但可能不足以促进对准确信息的信任。这呼应了区分“拒绝错误信息”和“接受真实信息”为独立过程的观点。结果提示健康传播者可根据受众和平台灵活选择纠正风格（如幽默以增强参与度）。然而，伦理考虑（如预警告可能导致错误信息效应弱化）和社交语境（如朋友 vs. 陌生人分享）可能调节效果，需进一步研究。

局限与未来方向

研究限制包括控制视频的幽默性可能影响响应，以及预警告可能弱化错误信息效应。未来研究可模拟社交媒体环境（如利用LLMs）以避免暴露真实参与者于有害信息，并探索社交关系对纠正效果的影响。

结论

非幽默和讽刺性纠正均能有效对抗避孕错误信息，减少对自然避孕的错误认知和积极态度，但未增强对准确信息的接受。这表明健康传播需超越单纯驳斥错误信息，转向构建对科学证据的信任，以支持知情健康决策。