比较年度与终生适合度指标揭示自然选择差异：以哥伦比亚地松鼠(Urocitellus columbianus)出蛰日期为例

来自长期野外研究团队通过32年数据，比较哥伦比亚地松鼠(Urocitellus columbianus)年度适合度与终生适合度（LRS/矩阵法）对出蛰日期的选择作用，发现矩阵法终生适合度能检测稳定选择而年度指标低估效应，为进化生态学研究提供方法论启示。

　　

通过比较终生适合度(lifetime fitness)与年度适合度(annual fitness)测量方法，研究人员揭示了自然选择研究结果的差异性。该研究以哥伦比亚地松鼠(Urocitellus columbianus)为模型，分析其32年野外数据，分别采用终生繁殖成功率(LRS)和种群矩阵模型(matrix methods)估算终生适合度，同时通过年度存活与繁殖数据计算年度适合度。研究重点关注冬眠出蛰日期（一种可遗传性状）的选择强度，通过回归分析发现：虽然所有适合度指标高度相关，但在估算选择系数时出现显著差异——年度适合度与LRS会低估选择效应大小，而基于矩阵的终生适合度与基于平均年度适合度的寿命分析方法则能检测到稳定选择(stabilizing selection)。这表明适合度指标的选择直接影响对自然选择结论的解读。