拉丁美洲护理期刊上发表的随机对照试验的质量与偏倚：一项荟萃流行病学研究

《Journal of Nursing Scholarship》：Quality and Bias in Randomized Controlled Trials Published in Latin American Nursing Journals: A Meta-Epidemiological Study

拉美护理期刊中随机对照试验（RCTs）的报道质量与方法学风险分析，显示CONSORT指南中随机化、盲法及注册号等关键项报告不足（均低于40%），但摘要和参与选择等部分达标率较高（>90%），需加强方法学透明度以提升证据整合价值。

　　

摘要

引言

随机对照试验（RCT）是循证护理的基础。然而，拉丁美洲护理期刊在报告质量和遵循方法学标准方面仍存在不确定性。本研究评估了发表在拉丁美洲护理期刊上的RCT的特征、报告质量及潜在的偏倚风险。

目的

评估发表在拉丁美洲护理期刊上的RCT的报告合规性和偏倚风险。

研究设计

本项研究为元分析研究。

方法

对29种拉丁美洲护理期刊进行了全面的手动检索，涵盖了2000年至2024年的出版物。识别出的RCT根据CONSORT报告指南进行评估，并对其偏倚风险进行了分析。结果采用COMET分类法进行分类。同时进行了描述性分析。

结果

共筛选出6377篇参考文献，其中34篇符合研究要求，大部分发表于2018年之后。CONSORT报告指南的合规性中位数为19项（四分位数间距为16–22项）。在摘要报告、研究目的和参与者选择标准方面的合规性较高（>90%）。然而，随机化程序、盲法设置和方案注册等关键方法学方面的合规性较低（<40%）。偏倚风险大多被评定为“存在一定问题”，主要是由于报告不足所致。根据COMET分类法，最常报告的结果领域是“护理提供”和“身体功能”。

结论

发表在拉丁美洲护理期刊上的RCT的报告合规性和偏倚风险存在显著差距，尤其是在关键的方法学领域。这些不足阻碍了研究的透明度、可重复性以及证据整合。加强编辑政策和执行报告标准可以提高拉丁美洲护理期刊上发表的研究的质量和可靠性。

披露信息

临床资源：伊比利亚-美洲RCT手动检索项目（伊比利亚-美洲Cochrane中心）：https://es.cochrane.org/es/proyecto-de-identificacion-de-ensayos-clinicos-iberoamericanos。

利益冲突

作者声明没有利益冲突。