无效的测试结果及不可信的症状报告：刑事司法系统中精神障碍犯罪者的表现与症状有效性测试

《Psychology, Crime & Law》：Invalid test performance and noncredible symptom report: performance and symptom validity tests in mentally disordered offenders within the criminal justice system

本研究旨在探讨症状效度与表现效度是否代表独立结构，以及两者是否存在关联。对70名泰国预审被告进行SVT-Th和TOMM测试，结果显示两组得分无显著相关性，即使使用预设截止分数也是如此。表明症状效度与表现效度反映不同结构，单一领域的无效回应不必然导致另一领域无效。

　　

摘要

在法医评估中，罪犯可能会夸大其精神或认知症状以影响法律结果。症状有效性测试（SVTs）和表现有效性测试（PVTs）常用于检测这种不可信的回答。本研究旨在：（1）探讨症状有效性和表现有效性是否代表不同的心理结构；（2）研究表现出不可信症状报告的罪犯是否也倾向于在测试中表现不佳，反之亦然。研究对泰国70名审前被告进行了评估，使用泰国版症状有效性测试（SVT-Th）来评估症状的可信度，以及记忆伪装测试（TOMM，PVT）来评估认知表现的有效性。结果表明，在所有案件中，SVT-Th的总分与TOMM得分之间没有显著相关性。此外，即使应用既定的临界分数（SVT-Th ≥ 79；TOMM ≤ 44），也未发现显著关联。这些发现表明，症状有效性和表现有效性反映的是不同的心理结构，一个领域中的不可信反应并不一定意味着另一个领域中的无效表现。