为什么奉献精神要求自我超越：反对鸵鸟政策与自我封闭的行为

《Philosophical Psychology》：Why devotion mandates self-transcendence: against ostriching and sandboxing

如何理解奉献生活中神圣价值与理性反思的关系，本文回应Lisa Tessman与Paul Katsafanas的争论。前者认为奉献需避免合理化反思，后者主张其必然存在。本文提出奉献者应保持认识论谦逊，以敬畏回应神圣价值，其承诺具有不可修订性。

　　

摘要

本文探讨了如何在虔诚的生活中最好地理解神圣价值与理性思考之间的关系。文章重点关注丽莎·泰斯曼（Lisa Tessman，2014年）和保罗·卡察法纳斯（Paul Katsafanas，2022年）之间的观点分歧：他们认为虔诚是否要求人们避免对自身对神圣价值的承诺进行合理性论证。在反驳了他们的观点后，本文提出了一种替代观点，即虔诚的人应以敬畏之心回应神圣价值，认识到这些价值背后的更深层次意义。虔诚是一种评价和承诺的形式，其本质包含认知上的谦逊，这种谦逊使得个人的承诺不可被轻易改变。