日本继亲家庭动态与成年子女的适应：影响继子女结果的四种模式

《Family Process》：Stepfamily Dynamics and Emerging Adults' Adjustment in Japan: Four Patterns Affecting Stepchildren's Outcomes

本研究针对日本20-29岁单亲家庭成年子女，分析其再婚父母教育、亲子互动及继夫妻关系，发现四种家庭模式：以核心家庭关系为主、包容型、跨家庭矛盾型及高冲突型，后者与低自尊、高抑郁焦虑及攻击性行为显著相关，表明家庭系统互动对心理适应至关重要。

　　在全球范围内，重组家庭（stepfamily）正变得越来越普遍，尤其在美国和澳大利亚等国家。然而，关于非西方文化背景下的重组家庭的研究仍显不足。本研究聚焦于日本，探讨了重组家庭中继父母的育儿行为、父母之间的互动、以及生物父母之间的共育质量对青少年成年（Emerging Adults, EAs）心理适应的影响。研究样本包括421名年龄在20至29岁之间的日本青少年成年个体，他们成长于包含一位居住的生物母亲和继父、以及一位非居住的生物父亲的重组家庭中。通过潜在剖面分析（latent profile analysis, LPA），研究识别出四种主要的家庭关系模式：以居住为核心（Residence-Centered，占比37.8%）的模式，其中居住的生物母亲与继父之间的关系较为紧密；包容性（Inclusive，占比15.9%）模式，所有家庭成员之间的关系都较为积极；跨家庭矛盾忠诚（Inter-household Ambivalent Loyalty，占比22.8%）模式，表现为对非居住生物父亲的矛盾情感和生物父母之间冲突的共育；以及高重组家庭冲突（High Stepfamily Conflict，占比23.5%）模式，家庭成员之间频繁发生冲突。后两种模式与较低的自尊、较高的抑郁和焦虑水平以及较高的攻击性行为显著相关。这些发现与西方研究中的相似模式相呼应，表明重组家庭的功能性核心可能具有跨文化一致性。本研究强调，建立平衡的亲子关系和积极的继父母关系可能对重组家庭的适应性产生积极影响。因此，为重组家庭提供有效支持需要全面评估整个家庭系统，包括非居住的生物父母，而不仅仅关注个体之间的关系。虽然积极的育儿行为和亲子关系对心理发展至关重要，但研究发现，心理调整的差异更多地与负面关系特征相关。因此，减少这些负面动态可能对面临严重挑战的家庭产生积极影响。临床工作者应加强对重组家庭中哪些策略有效、哪些可能无效的理解，以更好地支持这类家庭。

重组家庭的形成往往伴随着复杂的情感和社交挑战。这些家庭中的关系不仅仅是父母与孩子之间的互动，还涉及继父母与继子女之间的关系、以及生物父母之间的共育模式。因此，理解这些多维度的关系对研究家庭动态至关重要。在许多西方国家，研究表明，重组家庭中的孩子可能会面临更多的心理挑战，尤其是在继父母与孩子之间缺乏积极联系、或者生物父母之间存在冲突的情况下。然而，这些研究往往集中于西方社会，缺乏对非西方文化背景下重组家庭的研究。本研究填补了这一空白，揭示了在日本文化语境下，重组家庭的结构和动态如何影响青少年成年个体的心理适应。

在日本，重组家庭的形成和存在受到社会文化与法律制度的深刻影响。传统上，日本社会对离婚和再婚持较为保守的态度，这导致重组家庭在社会中被视为“隐形”或边缘化的家庭形式。这种社会氛围使得许多重组家庭成员在表达情感和互动方面面临压力，甚至可能影响他们的心理发展。此外，日本法律体系对非居住生物父母的参与有限，例如在离婚后，通常只有一方获得孩子的监护权，而另一方的继父母则可能被赋予“替代”角色，即在某些情况下，孩子被要求称继父为“父亲”，这在某些文化背景下可能被视为一种情感上的剥夺。同时，日本的法律并未强制要求父母之间进行沟通或协作，这使得生物父母之间的共育质量成为影响孩子心理状态的重要因素。例如，若生物父母之间存在持续的冲突或缺乏相互支持，这可能会加剧孩子的心理压力，甚至导致负面情绪和行为问题。

在本研究中，通过分析421名日本青少年成年个体的数据，研究人员发现，四种不同的家庭关系模式与心理适应水平密切相关。其中，以居住为核心的家庭模式（Residence-Centered）显示出相对较好的心理适应，这可能是因为居住的生物父母与继父之间建立了良好的关系，而非居住的生物父亲则较少参与家庭生活。相反，高重组家庭冲突模式（High Stepfamily Conflict）与较差的心理适应密切相关，包括较低的自尊、较高的抑郁和焦虑水平以及较高的攻击性行为。这表明，家庭内部的冲突和紧张关系可能对青少年成年个体的心理健康产生深远影响。此外，跨家庭矛盾忠诚模式（Inter-household Ambivalent Loyalty）也表现出较高的心理问题，这可能是因为孩子在非居住的生物父亲和居住的生物母亲之间难以建立明确的归属感，导致情感上的矛盾和冲突。

研究还发现，某些特定的育儿行为和亲子关系对心理适应有显著影响。例如，继父母如果能够积极地与孩子建立亲密关系，并在必要时为孩子提供支持，这可能会促进其心理健康发展。然而，如果继父母过早地试图以“替代”角色介入孩子的成长过程，比如强行改变孩子的价值观或过度施加规则，这可能会引发孩子的反感和攻击性行为。因此，继父母在与孩子建立关系时，应注重情感上的联结，而非简单的“替代”角色扮演。同样，生物父母之间的共育质量也至关重要，如果他们之间缺乏合作，或者经常发生冲突，这可能对孩子的心理状态产生负面影响。

值得注意的是，本研究还发现，青少年成年个体的心理适应不仅与他们与继父母和生物父母的关系有关，还受到其他社会因素的影响。例如，性别、离婚时的年龄、是否有兄弟姐妹等都可能影响个体的心理状态。研究显示，女性青少年成年个体在心理适应方面可能表现得更好，这可能与她们在家庭中的角色和互动方式有关。此外，如果个体在较早的年龄经历父母离婚，他们的心理适应可能较差，这可能是因为他们在成长过程中缺乏稳定的家庭环境。相反，如果个体在家庭中拥有较多的兄弟姐妹，他们可能更容易获得支持，从而改善心理适应。

本研究的发现为未来的家庭干预提供了重要参考。首先，它强调了家庭系统理论在理解重组家庭动态中的价值。家庭是一个相互关联的系统，任何一部分的变化都可能影响整个家庭的结构和功能。因此，对重组家庭的支持不应局限于某一特定关系，而应考虑整个家庭系统的互动和影响。其次，研究指出，积极的亲子关系和有效的育儿行为是促进心理适应的关键因素。例如，继父母如果能够展现出亲和力，并积极参与孩子的成长过程，这可能会对孩子的心理状态产生积极影响。此外，生物父母之间的合作与支持也是促进孩子心理适应的重要因素，如果他们能够共同承担育儿责任，而不是互相指责或排斥，这可能有助于减少孩子的心理压力。

然而，研究也揭示了一些挑战。例如，日本的法律体系和社会文化对非居住生物父母的参与有限，这可能导致孩子与非居住的生物父母之间的关系较为薄弱。此外，重组家庭中的情感冲突和角色模糊可能会对孩子的心理发展产生不利影响。因此，未来的家庭干预需要考虑到这些文化和社会因素，为重组家庭提供更全面的支持。例如，通过加强法律对非居住生物父母权利的保护，或通过教育和宣传减少社会对重组家庭的偏见，可能有助于改善这些家庭的动态。

最后，研究还强调了临床工作者在处理重组家庭问题时的重要性。由于重组家庭在社会中较为“隐形”，许多临床工作者可能缺乏足够的经验来应对这类家庭的复杂性。因此，有必要加强相关培训，使临床工作者能够更好地理解重组家庭的动态，并提供有效的干预和支持。例如，可以通过心理咨询、家庭治疗等方式，帮助重组家庭中的成员建立更健康的关系模式，减少冲突，提升心理适应能力。此外，研究还建议，应更多地关注非居住生物父母在家庭中的角色，而不仅仅是居住的父母和继父母之间的互动。这将有助于更全面地评估家庭关系，并为家庭成员提供更有效的支持。

总的来说，本研究揭示了重组家庭在心理适应方面的复杂性，并强调了家庭系统理论在理解这些关系中的重要性。它不仅为日本的重组家庭研究提供了新的视角，也为未来的家庭干预提供了理论依据和实践建议。随着社会对重组家庭的关注逐渐增加，这些发现对于改善家庭关系、提升个体心理适应能力具有重要意义。