饥饿与压迫：在美国和哥伦比亚的委内瑞拉人出发前的经历及其患创伤后应激障碍（PTSD）的风险

《Journal of Community & Applied Social Psychology》：Hunger and Repression: Pre-Departure Experiences and PTSD Risk Among Venezuelans in the United States and Colombia

本研究分析2015年后移居美国或哥伦比亚的1241名委内瑞拉移民的预迁移饥饿和政府压迫对PTSD的影响，发现两者均显著增加PTSD风险，且在美国存在交互效应，而哥伦比亚移民主要受饥饿影响，强调需针对不同压力源制定干预措施。

　　近年来，委内瑞拉的国家危机成为全球关注的焦点。这一危机不仅导致了严重的经济和社会问题，还促使了大规模的人口外流，据估计，自2015年以来，已有约800万人离开委内瑞拉，占该国人口的四分之一以上。委内瑞拉曾是拉丁美洲最繁荣的国家之一，但如今却陷入了普遍的匮乏、深度贫困以及对威权治理的担忧之中。这一过程中，迁徙者面临着多种挑战，包括生存资源的短缺、政治压迫的加剧以及对未来的不确定。本研究探讨了这些因素如何影响委内瑞拉移民在哥伦比亚和美国的创伤后应激障碍（PTSD）筛查结果，从而揭示了迁徙前经历对心理健康的重要影响。

委内瑞拉的危机并非一朝一夕形成，而是多种因素交织的结果。从经济角度来看，自20世纪90年代末，委内瑞拉的经济体系开始出现结构性问题，特别是2013年乌戈·查韦斯（Hugo Chávez）去世后，尼古拉斯·马杜罗（Nicolás Maduro）接任总统，其政府的政策导致了经济的进一步恶化。与此同时，社会动荡加剧，暴力事件频发，政府对异见人士的镇压也变得更加频繁。这些因素共同构成了一个复杂的危机环境，使得委内瑞拉民众在迁徙前面临严重的生存压力和心理创伤。

委内瑞拉的迁徙者群体呈现出显著的异质性。一方面，由于迁徙路径的差异，经济条件较好的群体往往选择前往美国，而经济状况较差的人则更可能迁往邻近的哥伦比亚。这种选择不仅反映了迁徙者的经济能力，也体现了他们对不同接收国安全和稳定性的考量。美国作为较富裕的国家，提供了更多的资源和机会，但其移民政策也带来了较高的门槛，尤其是对于那些没有合法签证的人。相比之下，哥伦比亚的地理位置和相对宽松的移民政策使得许多委内瑞拉人能够通过陆路迁移，尽管这一过程充满风险和不确定性。

在迁徙前，饥饿和政府压迫是影响委内瑞拉民众心理状态的两个关键因素。数据显示，近75%的受访者在迁徙前经历过不同程度的饥饿，其中超过一半的人表示经常或总是因为食物不足而感到饥饿。这一现象不仅影响了个体的生理健康，还对他们的心理健康产生了深远影响。在迁徙过程中，饥饿往往伴随着对未来的绝望和对生存条件的担忧，而政府的镇压行为则进一步加剧了这些压力。尤其是在美国的受访者中，政治压迫的担忧更为普遍，这可能与他们对委内瑞拉政治环境的直接体验有关，也可能是由于他们更倾向于寻求政治庇护。

本研究的发现表明，迁徙前的饥饿和政府压迫都与PTSD的风险显著相关。在哥伦比亚，饥饿和政治压迫的关联性尤为明显，而在美国，政治压迫的担忧对PTSD风险的影响更为显著。值得注意的是，这两种因素在某些情况下可能会相互作用，导致PTSD风险的增加。例如，在美国的受访者中，那些在迁徙前没有经历过严重饥饿的人，对政府压迫的担忧与PTSD的筛查结果之间存在更强的关联性。这表明，当个体在迁徙前已经经历了严重的生存压力，他们对其他形式的压迫可能不再敏感，因为他们的心理资源已经被耗尽，无法应对更多的压力源。

从更广泛的角度来看，这一研究不仅揭示了委内瑞拉移民的心理健康状况，还强调了迁徙前经历对迁徙后心理健康的重要影响。许多研究已经指出，迁徙过程中遭遇的创伤和压力会对个体的长期心理状态产生深远影响，而委内瑞拉的案例则进一步支持了这一观点。无论是经济困境还是政治压迫，这些因素都会在迁徙后继续对移民的心理健康产生影响，尤其是在那些需要适应新环境、应对文化差异和语言障碍的群体中。

此外，本研究还突显了不同接收国对移民心理健康的影响。在哥伦比亚，由于迁徙者主要来自经济条件较差的群体，他们面临的挑战更多与生存资源的获取有关，而美国的移民则可能更关注政治压迫和身份认同的问题。因此，针对不同群体的心理健康干预措施需要根据其迁徙前的经历和接收国的环境进行调整。例如，在哥伦比亚，加强经济支持和食物安全措施可能是优先事项，而在美国，则需要更多的创伤护理和心理支持服务。

本研究的结果对社区心理学和应用社会心理学领域具有重要的启示意义。它表明，理解移民的心理健康不能仅仅关注迁徙后的生活条件，还必须考虑他们在迁徙前所经历的经济和政治压力。迁徙前的创伤和压力可能会在迁徙后继续影响个体的心理状态，甚至在某些情况下成为PTSD的主要诱因。因此，政策制定者和心理健康工作者需要采取更加全面和细致的策略，以应对这些复杂的心理需求。

然而，本研究也存在一定的局限性。首先，虽然我们使用了经过验证的PTSD筛查工具，但未能通过专业心理医生进行诊断性访谈，这可能会影响结果的准确性。其次，所有数据均基于受访者的自我报告，因此可能存在一定的回忆偏差或社会期望偏差。此外，样本仅覆盖了哥伦比亚和美国的移民群体，未能全面反映委内瑞拉在其他国家的移民情况，这限制了研究结果的普适性。最后，尽管饥饿和政府压迫是委内瑞拉移民面临的主要压力源，但其他潜在的创伤因素，如暴力经历、家庭分离等，未被纳入研究范围，可能影响PTSD风险的评估。

总体而言，本研究为理解委内瑞拉移民的心理健康提供了重要的实证依据。它强调了迁徙前经历对迁徙后心理状态的深远影响，并揭示了不同接收国在应对这些挑战时的差异。未来的研究和政策干预需要更加关注这些因素的综合影响，同时考虑到移民群体的多样性。只有通过全面和系统的心理健康支持措施，才能有效缓解委内瑞拉移民在迁徙过程中的心理创伤，并帮助他们更好地适应新的生活环境。此外，政策制定者还应考虑如何通过改善移民政策和提供更多的社会支持，来减少这些群体所面临的长期心理负担。