探讨家长与青少年在家族主义观念下的经历：这些经历对青少年福祉及家庭关系的影响

《Journal of Research on Adolescence》：Examining parent and youth experiences of familism: Effects on youth well-being and family dynamics

本研究基于ABCD研究，测试墨西哥裔家庭主义量表（Familism）在父母与青少年报告者间的测量不变性，并探讨差异对青少年功能的影响。结果显示，支持与义务子量表部分满足测量不变性，但参照子量表和总量表仅满足配置不变性。多项回归分析表明，父母与青少年报告的家庭主义差异未对青少年物质滥用、行为问题、学业表现等产生独立预测作用。研究强调家庭主义评估需考虑子量表差异，并指出文化价值观在青少年发展中的复杂性。

　　本研究探讨了墨西哥裔美国人文化价值观量表（Mexican American Cultural Values Scale, MACVS）中家庭主义（Familism）量表在父母和青少年报告者之间是否存在测量不变性，并分析了报告者之间的差异是否能预测青少年一年后的功能表现。研究样本来自美国的“青少年大脑认知发展”（Adolescent Brain Cognitive Development, ABCD）研究，涵盖了2410名多民族的拉丁裔青少年（平均年龄为12.87岁，48%为女性）及其父母。研究主要关注家庭主义的三个子量表：支持（Support）、义务（Obligations）和参照（Referent），以及总家庭主义量表。

研究结果表明，支持和义务子量表在父母和青少年之间表现出至少部分的度量不变性，意味着这两个子量表的项目负载和潜在构念之间的关联可以在不同报告者之间进行有意义的比较。然而，参照子量表和总家庭主义量表仅表现出结构不变性，即它们的结构在报告者之间相似，但项目负载、潜在均值和与其他测量指标的关联并不一致。这意味着，对于参照子量表和总家庭主义量表，父母和青少年报告之间无法进行直接比较，可能存在系统性的测量偏差。

研究还发现，父母和青少年在家庭主义量表上的报告存在差异，但这些差异并未在青少年的功能表现中解释出额外的变异。即，父母和青少年的报告差异并不能预测青少年在物质使用、问题行为、学业表现、同伴关系和家庭功能等领域的表现。这与之前的研究结论有所不同，之前的许多研究使用差值分数（difference scores）来衡量报告者之间的差异，而这些差值分数可能无法准确反映实际的报告差异。

研究进一步探讨了父母和青少年报告之间的差异是否会影响青少年的适应性发展。尽管理论和实证研究都表明家庭主义价值观对青少年的适应性发展具有积极作用，但当前研究发现，报告者之间的差异并未显著影响青少年的适应性表现。这一发现可能与研究方法有关，因为传统的差值分数方法可能无法充分捕捉报告者之间的复杂关系。因此，研究采用多项式回归分析（polynomial regression）来评估报告者之间的差异是否对青少年的功能表现有预测作用，这种方法能够更灵活地分析非线性效应，同时避免对报告者差异的简化处理。

此外，研究还讨论了家庭主义的测量不变性问题。测量不变性分析显示，支持子量表在父母和青少年之间表现出完全的度量不变性，而义务子量表则表现出部分度量不变性。这意味着，在比较父母和青少年报告时，支持子量表的项目负载和潜在构念之间的关系是稳定的，而义务子量表的部分项目可能存在不同的解释。这些发现表明，在评估家庭主义时，需要考虑不同子量表在不同报告者之间的测量差异。

研究还指出，家庭主义的测量不变性对于正确解释父母和青少年报告之间的差异至关重要。如果测量不变性不成立，那么报告者之间的差异可能只是测量误差的结果，而不是真实的差异。因此，未来的研究所采用的测量工具应进一步验证其在不同报告者之间的测量不变性，以确保研究结果的可靠性和有效性。

在讨论部分，研究指出家庭主义的不同子量表可能捕捉到不同的家庭主义特征，这些特征可能在父母和青少年之间以不同的方式被理解和表达。例如，参照子量表中的某些项目可能在父母和青少年之间被赋予不同的意义，这可能与他们在家庭中的角色和发展阶段有关。因此，在进行家庭主义相关研究时，应更加细致地分析每个子量表的测量不变性，以确保研究结果的准确性和可比性。

研究还提到，家庭主义作为一项文化价值观，在不同文化背景下可能具有不同的含义。因此，在跨文化比较中，研究需要更加谨慎地处理家庭主义的测量问题，以避免因文化差异导致的误解和偏差。此外，研究还指出，尽管家庭主义对青少年的功能表现具有积极影响，但报告者之间的差异并不总是显著，这可能与文化背景、家庭结构、社会经济状况等多种因素有关。

最后，研究总结了其发现的重要性。家庭主义在青少年的发展过程中扮演着重要角色，但其测量和解释需要更加细致和严谨。未来的研究应进一步探索家庭主义的测量不变性，并考虑不同报告者之间的差异对青少年功能表现的影响。此外，研究还强调了家庭主义与其他文化价值观（如尊重、宗教和传统性别角色）之间的关系，以及这些价值观如何共同影响青少年的发展。

总体而言，这项研究为理解家庭主义在青少年发展中的作用提供了新的视角，并强调了在跨报告者比较中确保测量不变性的必要性。研究结果对于制定有效的干预措施和政策具有重要意义，特别是在支持拉丁裔青少年适应和发展方面。