权力精英在制度中的嵌入与民主治理:以智利和阿根廷为案例的比较研究

《Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences》:Institutional Co-optation of Power Elites and Democratic Governance in Latecomer States: A Comparative Study of Chile and Argentina

【字体: 时间:2025年09月27日 来源:Fudan Journal of the Humanities and Social Sciences 1.6

编辑推荐:

  本文基于新制度主义理论,探讨发展中国家民主化进程中机构吸纳权力精英的影响。通过比较智利和阿根廷,研究发现,民主系统成功吸纳权力精英时,能促进国家能力建设与民主治理有序发展,提出以“机构吸纳权力精英”为核心的新型民主模式。

  

摘要

自冷战以来,许多发展中国家经历了一波新的民主化浪潮,后来加入民主进程的国家采取了自由主义改革,以建立或完善以竞争性选举为核心的民主制度。在民主制度建立后,一些发展中国家实现了政治稳定、经济发展和社会进步;然而,其他后来加入民主进程的国家却陷入了治理困境,如社会分裂、经济停滞和国家腐败。为了解释发展中国家之间民主治理差异的成因,本文以新制度主义作为主要理论基础,探讨了权力精英对制度的掌控如何通过行为体与机构之间的互动动态影响民主治理。通过比较智利和阿根廷的案例,作者认为,当民主制度实现了对权力精英的制度性掌控时,这些精英往往会倾向于支持制度联盟和正式合作。这种行为有助于提升国家能力,并促进民主治理的有序发展。通过这项比较研究,作者提出了一种以“权力精英对制度的掌控”为核心变量的民主模式,该模式整合并总结了制度性掌控的约束因素,同时探讨了权力精英与民主机构之间的互动对发展中国家民主治理的潜在影响。

自冷战以来,许多发展中国家经历了一波新的民主化浪潮,后来加入民主进程的国家采取了自由主义改革,以建立或完善以竞争性选举为核心的民主制度。在民主制度建立后,一些发展中国家实现了政治稳定、经济发展和社会进步;然而,其他后来加入民主进程的国家却陷入了治理困境,如社会分裂、经济停滞和国家腐败。为了解释发展中国家之间民主治理差异的成因,本文以新制度主义作为主要理论基础,探讨了权力精英对制度的掌控如何通过行为体与机构之间的互动动态影响民主治理。通过比较智利和阿根廷的案例,作者认为,当民主制度实现了对权力精英的制度性掌控时,这些精英往往会倾向于支持制度联盟和正式合作。这种行为有助于提升国家能力,并促进民主治理的有序发展。通过这项比较研究,作者提出了一种以“权力精英对制度的掌控”为核心变量的民主模式,该模式整合并总结了制度性掌控的约束因素,同时探讨了权力精英与民主机构之间的互动对发展中国家民主治理的潜在影响。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号