琼脂糖凝胶与透明质酸填充剂的生物降解性和生物相容性的比较评估

《Aesthetic Plastic Surgery》：Comparative Evaluation of the Biodegradability and Biocompatibility of Agarose Gel and Hyaluronic Acid Filler

软组织填充剂生物降解性与生物相容性对比研究采用SD大鼠模型，通过MRI、SEM、体外吸水实验及12个月组织病理学分析（HE染色、胶原和巨噬细胞免疫组化），发现透明质酸初始体积保持率（0.762ml）高于琼脂凝胶（0.283ml），但琼脂凝胶前3个月降解率更慢（86.24% vs 61.88%），且两者均无纤维化或炎症反应。

　　

摘要

背景

软组织填充物的临床成功取决于其生物降解性和生物相容性。虽然琼脂糖凝胶是一种临床可用的填充物，在不同注射部位都表现出良好的适应性，但其降解行为和对组织的影响仍不甚明了。

目的

本研究旨在使用大鼠模型比较琼脂糖凝胶和透明质酸填充物的生物降解性和生物相容性。

方法

将琼脂糖凝胶和透明质酸皮下注射到Sprague-Dawley大鼠的背部区域。在1个月、3个月、6个月、9个月和12个月时进行MRI扫描以评估填充物的体积和分布情况。扫描电子显微镜（SEM）用于观察形态学变化，体外实验测量吸水率，12个月时的组织学检查包括HE染色以及针对胶原蛋白和巨噬细胞标志物的免疫组化分析。

结果

透明质酸的吸水率高于琼脂糖凝胶（p < 0.05）。MRI显示透明质酸的初始体积保留量更大（0.762毫升 vs 0.283毫升，p = 0.025），而在前3个月内琼脂糖凝胶的降解速度较慢（86.24% vs 61.88%，p = 0.004），并且早期分散程度更高（109.89% vs 65.24%，p = 0.020）。12个月时，两种填充物的最终体积保留量没有显著差异。两种填充物均表现出良好的生物相容性，一年后均未出现纤维化或炎症迹象。

结论

这项动物研究的结果表明，琼脂糖凝胶可能是一种安全有效的软组织填充替代品。

未分配证据等级

本期刊要求作者为每篇符合循证医学评级标准的论文分配一个证据等级。这排除了综述文章、书评以及涉及基础科学、动物研究、尸体研究和实验研究的论文。有关这些循证医学评级的完整说明，请参阅目录或在线作者指南 www.springer.com/00266