综述：小型海洋渔业为应对气候变化、资源变化以及突发系统性冲击而采取的适应策略

《Wiley Interdisciplinary Reviews-Climate Change》：Adaptation Strategies of Small-Scale Marine Fisheries in Response to Climate Change, Resource Changes, and Sudden Systemic Shocks

小规模渔业社区面临气候变化和突发系统性冲击（如COVID-19），需结合短期应对和长期适应策略以增强韧性。研究表明，67.7%的策略为短期应对（如调整捕捞方式），32.3%为长期适应（如机构建设），且多数策略由渔民自主发起。关键影响因素包括社会网络（正式与非正式组织）和资源禀赋（资金、技术等），而性别平等和跨部门协作仍存在证据缺口。

　　在当今全球范围内，生物多样性丧失和气候变化构成了对人类生存与发展的重大威胁。这些问题不仅影响着自然生态系统的稳定性，也对全球粮食安全以及联合国可持续发展目标（SDGs）的实现构成了挑战。作为人类社会的重要组成部分，渔业在应对这些挑战中发挥着关键作用。特别是小规模渔业，其不仅为全球数亿人提供了生计，还支撑着许多沿海社区的经济、社会和文化需求。然而，小规模渔业也正面临来自气候变化、资源变化以及突发性系统性冲击（如新冠疫情）的多重压力。为了帮助这些社区更好地适应环境变化，理解他们所采取的适应策略变得尤为重要。

### 小规模渔业的适应策略

在对现有文献的回顾中，研究者们发现，小规模渔业社区在应对资源变化、气候变化以及突发性系统性冲击时，主要采取了两种类型的适应策略：短期应对策略和长期适应策略。短期应对策略主要集中在“应对”当前的危机，例如改变捕捞方式、调整生活模式、改变鱼货销售策略以及寻求本地社会和政治网络的支持。这些策略通常是快速反应的，旨在缓解现有的冲击，而非根本性地改变社区的结构或提高长期适应能力。根据文献统计，约67.7%的适应策略属于短期应对类型，这表明大多数研究关注的是如何在危机发生后迅速采取措施以减少脆弱性。

相比之下，长期适应策略则更注重在未来的不确定性中寻找可持续的解决方案。这些策略可能包括调整渔业活动、进行多样化生计发展、改善基础设施以及推动政策和制度建设。长期适应策略的实施往往需要更多的资源和外部支持，例如政府政策、技术援助或金融投资。然而，研究显示，仅有约32.3%的适应策略属于长期类型，且这些策略的实施通常依赖于外部机构的介入，而非社区自身的力量。这表明，虽然长期适应策略具有潜力，但在实际应用中仍面临诸多障碍。

### 社会因素对适应策略的影响

研究进一步揭示了影响适应策略采用的两个关键社会因素：社会组织和资产。社会组织指的是个体、社区和机构之间形成的正式和非正式网络，这些网络在促进合作、集体行动和知识共享方面发挥着重要作用。例如，拥有较强的桥梁资本（即与不同群体建立联系的能力）和连接资本（即与政策制定者和规划者建立联系的能力）的社区，更容易实施有效的适应策略。此外，社区内部的互信关系和传统知识的传承也有助于适应策略的推广。

资产则是另一个决定性因素，包括金融、技术、信息、基础设施和自然资本。研究发现，资产的缺乏是限制适应策略实施的主要障碍。许多小规模渔业社区由于缺乏足够的资源，无法采取长期的适应措施。然而，当社区能够获取和利用这些资源时，他们更有可能实施有效的适应策略。例如，通过获取新的技术、信息或金融支持，社区可以改善捕捞效率、拓展市场渠道或增强抵御风险的能力。

### 适应策略的实施主体与外部支持

值得注意的是，适应策略的实施主体往往以社区成员为主，特别是渔民自身。根据研究，88.9%的短期应对策略是由渔民自行发起的，而长期适应策略则更多依赖于外部力量。这种差异反映了渔民在应对即时危机时的主动性，以及在面对长期变化时对系统性支持的依赖。例如，在应对气候变化和资源减少的挑战时，渔民往往依靠自身的经验和社会网络，而对政策、技术或资金的支持需求则更为显著。

此外，研究还指出，适应策略的实施不仅受到资源和组织的影响，还受到个体和社区“能动性”的制约。能动性指的是个体或社区在面对系统性冲击时，能够主动选择并采取行动的能力。这种能力受到多种社会不平等的影响，例如性别、阶级、种姓、年龄和宗教等因素。在一些社区中，女性在鱼制品加工环节扮演着重要角色，但她们在适应策略的制定和实施过程中往往缺乏足够的发言权和资源支持。因此，适应策略的有效性不仅取决于策略本身，还取决于其是否能够公平地惠及所有社区成员。

### 适应策略的多样性与系统性

研究还强调了适应策略的多样性。不同社区根据自身的环境、经济和社会条件，采取了不同的策略。例如，一些社区可能更倾向于通过调整捕捞方式来适应气候变化，而另一些社区则可能选择通过多样化生计来减少对单一渔业活动的依赖。这种策略的多样性也反映了小规模渔业的复杂性，以及其与更广泛社会系统的紧密联系。

然而，这种多样性也带来了挑战。由于小规模渔业社区通常位于生态系统和经济系统之间，它们的适应策略往往需要与更广泛的政策、技术和社会网络相协调。例如，应对气候变化的策略可能需要与政策制定者、科学家和非政府组织合作，以确保资源的可持续利用和社区的长期发展。这种跨领域的合作不仅有助于提高适应策略的有效性，还能够促进社区与外部系统之间的互动和整合。

### 适应策略的局限性与未来方向

尽管已有大量研究探讨了小规模渔业社区的适应策略，但仍然存在许多证据缺口。首先，大多数研究集中在渔民本身，而忽视了鱼制品加工者等其他重要参与者。由于女性在加工环节中扮演着关键角色，这一忽视可能导致性别不平等在适应策略中被进一步放大。其次，许多研究仅关注策略的实施，而缺乏对其长期效果的系统评估。这种缺乏评估使得我们难以判断哪些策略真正有效，哪些可能带来负面影响。

此外，适应策略的实施往往缺乏对个体和家庭层面的深入分析。虽然社区层面的策略在应对系统性冲击时具有一定的作用，但个体和家庭的适应能力同样重要。例如，某些家庭可能因为缺乏资源或信息而无法参与某些适应策略，从而加剧了不平等现象。因此，未来的研究需要更加关注个体和家庭的适应能力，并探索如何通过政策和制度设计来增强这些能力。

### 推动适应策略的系统性思维

为了更好地应对气候变化和资源变化带来的挑战，研究者呼吁采用系统性思维，从更广泛的社会-生态系统角度出发，理解适应策略的复杂性。这种系统性思维不仅包括对环境变化的分析，还涉及对社会结构、经济模式和政策框架的综合考量。例如，气候变化可能导致渔业资源的减少，进而影响渔民的生计和社区的经济稳定。因此，适应策略的制定需要考虑到这些多方面的相互作用，以确保其在不同情境下的适用性和有效性。

系统性思维还意味着适应策略的实施不能孤立进行，而应与其他领域的政策和实践相结合。例如，推动渔业可持续发展的同时，还需要考虑如何改善社区的基础设施、教育水平和金融支持。这些因素共同构成了适应能力的基础，而它们之间的相互作用则决定了策略的成功与否。

### 结论与建议

综上所述，小规模渔业社区在应对气候变化、资源变化和系统性冲击方面采取了多种适应策略。然而，这些策略的有效性受到社会组织、资产、学习能力和灵活性等因素的制约。未来的研究和实践需要更加关注这些因素的相互作用，并探索如何通过政策和制度设计来增强社区的适应能力。

此外，研究者建议，未来的研究应更加注重对鱼制品加工者等非渔民群体的适应策略进行分析，并评估这些策略对性别平等的影响。同时，应加强对个体和家庭层面适应能力的研究，以更全面地理解社区的适应潜力。最后，适应策略的实施应采取系统性方法，综合考虑环境、社会和经济因素，以确保其在不同社区中的适用性和可持续性。通过这些努力，我们有望为小规模渔业社区提供更加有效的支持，帮助它们在不断变化的环境中实现长期的稳定和繁荣。