综述：地中海地区基于自然的解决方案：回顾与展望

本综述系统回顾了地中海区域基于自然解决方案（NbS）的研究进展与实践挑战，聚焦城市化与农业集约化对生物多样性的影响，提出治理、资金、整合与技术四维建议，强调跨学科协作与公众参与对生态恢复的核心价值，为地中海生态系统保护提供战略指引。

　　

引言

地中海区域作为生物多样性热点地区，正面临城市化与农业集约化带来的生态压力。据《生命星球指数》显示，1993至2016年间地中海物种数量持续下降（Galewski et al., 2021）。为应对这一挑战，国际自然保护联盟（IUCN）于2016年提出“基于自然的解决方案”（Nature-based Solutions, NbS），定义为“通过保护、可持续管理和修复自然或改良生态系统的行动，有效应对社会挑战，同时提供人类福祉和生物多样性效益”（Cohen-Shacham et al., 2016a）。尽管NbS已被160多个国家纳入《巴黎协定》的国家自主贡献，但其定义、实施和成效仍存在显著差异。

材料与方法

本研究通过双重文献调研策略展开：首先收集地中海生物多样性联盟（MBC）成员机构提供的81份实践文档（包括指南、政策文件和案例研究），其次检索Web of Science（WoS）数据库中2016年后发表的125篇地中海相关NbS学术文献。文档按目标、生态系统类型和读者群体分类，障碍与建议被归纳为治理、资金、整合与技术四个维度。

结果

MBC文档分析：

60%的文档直接涉及NbS，40%间接关联气候适应与生态修复主题。湿地和海岸带是最常涉及的生态系统（占60%）。文档类型以实践指南（35%）和科学出版物（28%）为主，政策文件与案例研究各占20%和17%。主要实施障碍包括：

• •
  治理：土地权属复杂、立法缺失、保护地覆盖不足；
• •
  资金：长期监测资金缺乏、前期研究投入有限；
• •
  整合：传统土地管理方式消亡、利益相关方冲突；
• •
  技术：气候变化影响评估困难、科研成果转化滞后。

WoS文献分析：

环境科学是主导学科（占45%），但IUCN提出的社会挑战（如粮食安全、健康）在学术研究中占比不足2%。关键词频率显示“非城市区域”（56%）、“气候变化”（50%）和“生态系统服务”（30%）是热点，而“不平等”（3%）、“生计”（2%）等议题研究薄弱。学术文献多聚焦具体NbS评估方法，可分为四类：成功标准制定、效果评价、实施指导及综述研究。

数据库对比：

仅3篇学术文献与MBC文档重叠，表明实践界与学术界存在知识鸿沟。学术研究侧重技术评估与案例深析，而实践文档更关注传播与实施工具。

讨论

治理与参与：多利益相关方协作被视为NbS成功的核心（Young et al., 2013），但参与过程需避免“形式化”（Reed, 2008）。地中海案例显示，撒丁岛海岸管理和阿尔巴尼亚Buno河流项目通过文化融合与经济激励提升了社区参与度。

资金可持续性：公共与私人资金结合（Chausson et al., 2023）及生态系统服务付费机制被推荐，但需警惕“绿色洗涤”风险（Ga?ecka-Drozda et al., 2021）。

技术整合：景观尺度连通性（Van Lanen et al., 2023）与多生态系统联动（Tomao et al., 2017）是提升NbS效力的关键。气候情景分析与成本效益评估（Bodin et al., 2022）可增强项目适应性。

知识转化缺口：学术研究较少回应实践中的治理与资金难题，且缺乏将成果转化为管理方案的能力。社会挑战研究（如粮食安全）的不足可能限制NbS在当地社区的接纳度。

结论

NbS在地中海的推广需系统性与政治性变革：

• •
  通过跨学科合作填补知识空白，尤其加强社会科学应用；
• •
  依据社会生态背景定制解决方案，平衡效益与不平等问题；
• •
  增强公众沟通与资金机制设计；
• •
  构建学术与实践界的知识桥梁，促进非地中海经验的本土化应用。
  尽管NbS已成为保护行动的核心框架，但其成功依赖于语境化应用而非标准化推广。