综述：气候智能型农业与天然林：埃塞俄比亚气候变化适应与抗击饥饿的协同方法

《Agroforestry Systems》：Climate-smart agriculture and natural forests: synergistic approaches for climate change resilience and combating hunger in Ethiopia

本综述深入探讨了气候智能型农业（CSA）与天然林在埃塞俄比亚气候变化适应和粮食安全中的协同作用。文章系统分析了112篇文献，提出了一个概念框架，阐明将农业生态创新与森林恢复相结合的综合策略如何通过提升生产力、增强韧性（适应）和减少排放（减缓）来协同应对气候挑战和饥饿问题，尤其为博雷纳、沃洛等脆弱地区提供了转型路径。

　　

引言

埃塞俄比亚作为一个严重依赖雨养农业的国家，极易受到气候变化不利影响。农业贡献了约33%的国内生产总值（GDP），并雇佣了超过80%的人口，但却频繁受到降雨不规律、气温升高和周期性干旱的威胁。这些气候干扰不仅降低了农业生产力，还加剧了粮食不安全，尤其是在农村地区。气候智能型农业（CSA）由联合国粮农组织（FAO）于2010年提出，作为一个综合解决方案被广泛推广。CSA整合了三个相互关联的支柱：提高生产力、增强韧性（适应）以及减少排放（减缓）。与此同时，埃塞俄比亚的天然林提供了必要的生态系统服务，直接或间接地促进气候变化适应和缓解饥饿。然而，现有文献往往将CSA和天然林分开讨论，缺乏对其协同作用的整体系统分析。本综述旨在通过系统综合2010年至2025年的文献，填补这一知识空白，探讨两者之间的协同关系，评估研究方法，并为埃塞俄比亚的气候变化适应和粮食安全提供整合策略建议。

材料与方法

本综述采用系统方法，收集、分析和综合了关于CSA与天然林在支持埃塞俄比亚气候变化适应和缓解饥饿方面协同作用的同行评议文献。文献检索在Scopus、Web of Science、CAB Abstracts和Google Scholar等主要学术数据库中进行，并咨询了相关的埃塞俄比亚机构知识库和灰色文献来源。搜索关键词包括气候智能型农业、天然林、气候变化适应、减缓、粮食安全、埃塞俄比亚等组合。检索时间跨度为2010年1月至2025年4月。研究制定了明确的纳入和排除标准，并遵循系统评价和荟萃分析优先报告项目（PRISMA）指南进行文献筛选。初检获得647条记录，去除重复后筛选出444篇，经过标题摘要筛选和全文审查，最终有112项研究被纳入分析和主题综合。

理论框架：CSA、天然林与协同模型

气候智能型农业（CSA）

CSA是一种变革性方法，其三大支柱是：可持续地提高农业生产力和收入；增强对气候变化的适应能力和韧性；以及在可能的情况下减少或消除温室气体排放。在埃塞俄比亚，诸如保护性农业、农林业、使用抗旱作物品种等CSA实践已显示出在增强家庭韧性和改善粮食安全方面的积极成果。CSA与埃塞俄比亚的“气候韧性绿色经济”（CRGE）战略相一致，有助于实现可持续发展目标（SDGs），特别是SDG 2（零饥饿）和SDG 13（气候行动）。

天然林的作用

天然林主要由本地物种组成，生态过程未受显著干扰。在埃塞俄比亚，天然林提供了关键的生态系统服务，包括碳固存、生物多样性保护、土壤稳定、水源调节以及通过非木材林产品（NTFPs）为社区提供生计支持。这些服务对于在气候变化背景下维持生态系统韧性至关重要。森林有助于调节局部小气候，减少干旱的频率和严重程度，支持水循环，对农业生产力和粮食安全不可或缺。

协同模型

本综述强调CSA、天然林和农林业系统之间的协同关系。农林业作为一个桥梁系统，展示了CSA与天然林之间的相互作用。将树木整合到农业景观中，可以增强生物多样性、土壤健康和水分利用效率，同时使家庭收入来源多样化。与此同时，CSA实践通过提高土地利用效率，减少了农业向林地扩张的压力，从而有助于减轻毁林压力。CSA、天然林和农林业共同创造了增强气候韧性并有助于缓解饥饿的协同效应。

气候变化挑战与埃塞俄比亚的饥饿事件

埃塞俄比亚的气候日益呈现高变率、频繁干旱、季节性洪水和气温上升的特点，这对农村生计产生了深远影响。这些环境压力因素反复引发饥饿危机，往往集中在生态脆弱地区，并因降雨不规律、土地退化和有限适应能力而加剧。空间降雨数据分析突出了关键干旱期和区域，包括1984-1985年沃洛的毁灭性干旱、2000年和2005年博雷纳的周期性干旱、2021-2022年阿法尔的长期干旱以及南方民族、民族和人民州（SNNPR）的极端降雨不规律。这些事件凸显了埃塞俄比亚粮食系统对气候变率的极度脆弱性。推广CSA和基于森林的生态系统恢复对于增强长期韧性、减少脆弱性以及减轻饥饿危机的频率和严重程度至关重要。

CSA对适应和粮食安全的贡献

CSA被广泛认为是一种变革性方法，可在提高农业生产力同时，增强对气候变率的韧性并减少温室气体排放。在埃塞俄比亚，保护性农业、农林业、抗旱作物品种和综合土壤肥力管理等CSA实践因其对气候适应和粮食安全的贡献而日益受到关注。实证研究表明，CSA在提高生产力和家庭粮食安全方面是有效的。例如，保护性农业改善了干旱易发地区的土壤保水能力，作物多样化和改良种子品种在降雨不规律条件下提高了产量稳定性。在政策层面，埃塞俄比亚的CRGE战略明确将CSA作为实现农业部门减缓和适应目标的手段。

天然林与基于生态系统的适应

天然林通过一套基于生态系统的适应（EbA）功能，在增强生态系统和人类社区对气候变化的韧性方面发挥着关键作用。埃塞俄比亚多样化的森林生态系统为生物多样性保护和碳固存、侵蚀控制、地下水补给等生态系统服务做出了重大贡献。这些服务降低了社区面临干旱、洪水和土壤退化等气候冲击的暴露度和敏感性。此外，森林在粮食短缺时期提供了重要的安全网。可食用野果、药用植物、薪材和饲料提供了替代的食物和收入来源。这些作用说明了森林如何通过增强适应能力和促进粮食与生计安全来补充CSA。

CSA与森林整合的协同成果

将CSA与天然林管理相结合，为增强适应能力、确保粮食安全和减缓气候变化提供了一条协同路径。对112项研究的回顾表明，当两个系统被共同管理以互补其生态和社会经济功能时，这些协同效应最为有效。从生产力角度看，CSA实践与森林保护或恢复相结合，可改善土壤结构、保水能力和养分有效性。森林景观支持授粉服务、害虫调控和小气候调节，从而提高作物产量和牲畜性能。在减缓方面，整合支持了土壤和生物量碳固存。农林业系统本身已显示出每公顷每年固存2至9兆克碳的潜力，而连续的森林保护区则充当长期碳汇。这种整合还通过参与式土地利用规划和基于森林的CSA干预措施（如农民管理的自然再生（FMNR））增强了制度和社区韧性。

政策差距、挑战与机遇

在埃塞俄比亚，政策框架通常独立强调CSA或森林保护，对其协同整合的关注有限。一个主要的政策差距是缺乏将农业集约化与森林生态系统保护联系起来的统一法律框架和机构职能。这种碎片化在CRGE战略的实施中很明显，森林主要通过REDD+计划处理，而CSA则属于单独的农业推广计划。高毁林率、制度能力有限以及地方发展计划中未能纳入基于森林的气候适应措施，都是持续的挑战。然而，转型变革的机遇存在，包括将CSA和森林保护纳入参与式景观层面规划、支持社区森林管理（CBFM）、提升地方机构能力，以及通过生态系统服务付费（PES）等激励措施扩大成功的农林业实践。

CSA-森林整合的创新与最佳实践

结合CSA和天然林保护的创新实践正在埃塞俄比亚各地试点和推广，以增强适应能力、构建韧性和保障粮食系统。农民管理的自然再生（FMNR）技术已被证明能有效支持退化土地上的森林恢复，研究表明其能增加木材物种丰富度和基面积，同时提高作物产量和稳定小气候。农林业系统是另一种被广泛认可的创新，多层次农林业实践（如整合果树和固氮树种）在气候胁迫下增强了韧性，同时支持收入多样化和粮食供应。在高地和干旱地区，通过封育措施恢复退化公共土地，显示出显著的生态和社会经济效益。此外，可持续土地管理计划（SLMP）支持的综合流域管理项目采用景观方法，将CSA与森林和水资源保护联系起来。

结论与建议

结论

本综述综合了112项研究的证据，表明CSA和森林保护共同促进了埃塞俄比亚的气候适应和粮食安全。系统分析表明，农林业、保护性农业和改良水资源管理等CSA实践提高了农业生产力，改善了土壤肥力，使生计多样化，并增强了对气候冲击的韧性。同时，天然林提供了必要的生态系统服务，包括碳固存、小气候调节、土壤稳定和生物多样性保护，这些服务缓冲了气候极端事件并支持了农村生计。CSA和森林保护的结合应用产生了切实的协同成果：土壤健康增强、生物量增加、保水能力改善、食物来源多样化，以及在博雷纳、沃洛、索马里和阿法等受影响严重的地区，降低了对干旱和粮食不安全的脆弱性。尽管有CRGE战略的政策承诺，挑战依然存在，包括有限的制度协调、地方能力差距以及土著知识利用不足。农林业、参与式森林管理和流域恢复方面的创新展示了潜力，但需要推广和因地制宜的调整。

建议

基于系统评价结果，提出以下建议，以加强CSA与天然林的整合，促进埃塞俄比亚有效的气候变化适应和缓解饥饿：

1. 1.
   调整关于农业、林业、气候韧性和粮食安全的国家政策，并加强各部委、非政府组织和地方政府之间的协调。
2. 2.
   推广结合可持续农业与森林保护和恢复的土地利用规划方法，特别是在气候脆弱地区。
3. 3.
   促进因地制宜的农林业、水土保持技术和传统森林管理实践的广泛采用。
4. 4.
   投资于综合预报系统和气候智能型数据基础设施，通过及时响应机制应对沃洛、博雷纳、提格雷和阿法等饥饿热点地区。
5. 5.
   促进包容性培训计划和参与式平台，使农民、牧民和森林依赖社区能够共同主导CSA-森林倡议。
6. 6.
   资助长期的、跨学科的研究，量化整合的CSA和森林系统的生态服务、社会经济效益和韧性成果。
7. 7.
   增强对绿色气候基金（GCF）、REDD+和碳市场等国际资金来源的利用，以支持CSA森林项目和基于自然的解决方案。