关于习惯权利复兴的导论性说明：来自灾后驱逐案例的启示

习惯法作为本土法律体系，在应对法律移植引发的正法变革中常通过纠纷解决机制调整规范。本文构建比较分析框架，研究亚洲非洲四地（印尼Aceh、泰国Moken、菲律宾Leyte、日本东日本）灾后重建中的土地林业争议案例，揭示习惯法通过社区对话实现规范调适的共性规律与地域差异。

　　

摘要

“习惯法”这一术语是外部人士对当地人民所遵循的“法律”的称呼。本文为本期特刊中的案例研究提供了一个分析框架，通过观察亚洲和非洲的土地与林业纠纷解决过程来探讨规范冲突的问题，这些冲突是在当代“法律移植”压力下对现行成文法体系的挑战。跨司法管辖区的比较研究可以帮助我们了解规范调整方式的共性及差异。作为这种分析方法的示例，本文研究了当地社区在面对驱逐令时的规范抵抗行为，这些情况发生在不同的灾害重建背景下：2004年印度洋海啸后的印度尼西亚亚齐和泰国南部莫肯村庄；2013年台风“约兰达”后的菲律宾莱特岛；以及2011年海啸后的日本东部受灾地区。

---

---