对四种高端人工晶状体的视觉效果、屈光性能以及患者自报的术后结果进行了比较评估

比较四种高端人工晶体（Precizon Presbyopic NVA、AT Lisa Tri 839、Acrysof IQ Vivity、TECNIS Eyhance ICB00）的视觉、屈光、光学性能及患者报告质量。前瞻性研究纳入100眼，评估术后6个月各项指标，发现Vivity在中间视力、图像质量及对比度方面最优，但预测因素不显著。结论提示需根据患者目标个性化选择IOL，并注意研究局限性。

　　

摘要

目的

比较植入以下高端人工晶状体（IOL）的患者的视觉性能、屈光性能、光学性能以及患者自报的指标：Precizon Presbyopic NVA、AT Lisa Tri 839、Acrysof IQ Vivity 和 TECNIS Eyhance ICB00。

方法

这是一项针对100名患者的100只眼睛的前瞻性、比较性临床研究。在6个月时，对这些患者的视觉敏锐度、屈光情况、裂隙灯生物显微镜检查结果、离焦曲线、眼部像差、点扩散函数、瞳孔大小、对比敏感度和视觉质量进行了评估。其中79只植入Vivity人工晶状体的眼睛被用于分析术后近视力与术前/术后参数之间的相关性。

结果

Precizon、Vivity、AT Lisa 和 Eyhance的术后未矫正远视力分别为0.04、0.11、0.02和0.07 logMAR。AT Lisa在像差测量和离焦曲线方面表现更优，近视力也更好。Vivity的视网膜图像质量和对比度更高，在中距离视力方面表现尤为突出。Precizon在近视力方面表现最佳。Vicity的视觉质量评分更高：16%的患者术后未矫正近视力≤0.1 logMAR，72%的患者术后未矫正近视力在0.1到0.4 logMAR之间，8%的患者术后未矫正近视力≥0.4 logMAR，且这些结果没有显著的影响因素。

结论

我们的研究结果表明，根据患者的需求和期望进行个性化选择可能有助于发挥不同高端人工晶状体的最佳性能。主观视觉质量的差异凸显了管理患者预期的必要性，尤其是在使用具有大景深（EDOF）的人工晶状体时。然而，由于方法学上的局限性，应对这些结论持谨慎态度。