政治动荡中活动人士的心理健康状况：格鲁吉亚选举前焦虑与抑郁的高发与影响因素分析

本研究针对政治动荡对活动人士心理健康的影响展开调查，采用GAD-7和PHQ-9量表对格鲁吉亚73名反政府活动家进行评估。结果显示近80%参与者存在中度至重度焦虑和抑郁，但个人因素（收入、教育、活动时间等）与心理指标无显著相关性。研究强调了政治压力对心理健康的普遍影响，为针对活动人士的心理干预提供了重要依据。

　　

在当今全球政治环境日益复杂的背景下，活动人士往往站在社会变革的前沿，但他们为此付出的心理代价却很少被系统关注。政治动荡、政府打压和社会不确定性可能形成一种特殊的心理压力环境，尤其在高风险的政治活动中，参与者不仅面临身体风险，还承受着持续的心理负担。格鲁吉亚近年来政治紧张局势升级，特别是“俄罗斯法律”的重新提出引发了大规模抗议和政府暴力镇压，为研究活动人士的心理健康状况提供了独特的社会实验室。

尽管先前研究提示活动可能带来心理赋能感，但也有证据表明它可能加剧焦虑和抑郁症状，尤其在不同文化和政治背景下影响不一。例如，美国的研究发现活动人士可能更有成就感，而以色列的研究则记录到抗议参与既带来焦虑又产生赋能感。然而，在独裁倾向政府统治的地区，活动人士还面临污名化、监视和暴力威胁，这些因素可能显著影响他们的心理健康。在此背景下，Konstantine Chakhunashvili及其团队在《BMC Psychology》上发表了一项研究，探讨了格鲁吉亚活动人士在2024年选举前一周的心理状态。

为开展本研究，作者采用了横断面设计，在2024年10月19日至25日期间通过加密通信工具Signal收集数据。样本包括73名符合资格的反政府活动家（30名男性，43名女性），选用GAD-7（广泛性焦虑障碍量表-7）和PHQ-9（患者健康问卷-9）这两个经过验证的心理评估工具进行焦虑和抑郁筛查，同时收集人口统计学和活动相关变量。采用SPSS 26进行线性回归和eta系数分析，以检验个人因素与心理评分之间的关联。

研究结果

参与者基本信息

研究样本以成年人为主，所有人都积极参与反政府活动。与89人组成的对照组相比，活动家组中呈现中度至重度焦虑（GAD-7评分≥10）和抑郁（PHQ-9评分≥10）的比例显著更高（76.7% vs 46.1%），突显了政治活动可能带来的心理风险。

月平均收入与GAD-7和PHQ-9评分的关系

分析未发现月收入与焦虑或抑郁评分之间存在显著相关性，反驳了研究初始假设即经济状况可能缓冲心理压力。

每周活动时间与心理评分的关系

尽管预期更多活动时间可能导致更差心理状态，但数据未支持这一假设。活动时间长短与GAD-7或PHQ-9评分无统计显著关联。

教育水平与评分的关联

不同教育程度（从本科到博士）参与者的焦虑和抑郁评分无显著差异，说明教育未起到预期中的保护作用。

就业领域与评分的关系

无论是在本地还是国际组织工作，就业领域均未显示与心理评分有显著相关性。

性别与心理评分

性别差异（男性vs女性）在焦虑和抑郁评分上未达统计显著性，尽管女性有较高比例呈现中重度症状。

关系状态和育儿情况的影响

是否有伴侣或子女未对GAD-7或PHQ-9评分产生显著影响，说明这些常见社会支持因素在该群体中未能缓解政治动荡导致的心理压力。

研究结论与意义

本研究揭示，在高度政治压力环境下，格鲁吉亚活动人士普遍存在中重度焦虑和抑郁症状，且这一心理状态未能用常见的保护性因素（如收入、教育、社会支持）加以解释。这表明政治动荡本身——包括政府主导的污名化、暴力威胁和数字监控——可能构成一个覆盖性极强的压力源，削弱了一般变量的缓冲作用。

结果强调，需要针对活动人士群体设计专门的心理健康干预措施，尤其是在威权倾向上升的地区。未来研究应扩大样本量、采用纵向设计，并纳入活动特有的压力源（如监视、污名）进行更全面评估。从实践角度看，民间组织和社会机构可考虑提供安全、匿名的心理服务渠道，帮助活动人士在持续的政治斗争中保持心理韧性。该研究不仅增进了我们对政治活动心理代价的理解，也为相关政策和服务开发提供了实证基础。