东亚Quina石器技术的趋同演化假说：对Longtan遗址考古发现的重新解读

来自中国的考古研究团队针对Quina技术起源争议开展系统研究，通过技术经济分析、年代学建模和埋藏学证据，论证中国Longtan遗址的Quina特征属独立演化而非欧洲扩散，为东亚旧石器时代技术多样性（如Discoid与Quina工艺差异）和人类适应策略提供关键实证。

　　

针对Bourguignon等人的质疑，研究团队指出其存在对原文的误读。该研究明确表示Quina技术的起源仍不明确，且Longtan遗址出现的Quina技术概念仍是待解问题。若涉及人群扩散或迁移，应存在中亚和南亚地区的Quina系统证据，但迄今未见报道。相反，研究提出趋同演化（Convergence）是更合理的假说——局部生态适应可能导致特定情境下的技术特征趋同。

关于技术经济论证的质疑，研究团队强调所记录的系统具备完整的技术经济特征，揭示了石器生产全阶段的 interdependent behaviors（ interdependent behaviors）。其打片方法明确设计用于生产高 reduction potential（ reduction potential）的厚石片，分析还记录了 reduction sequences（ reduction sequences）的分支现象以及坯材的双重功能（既作石核又作工具）。Longtan遗址存在所有诊断特征：Quina打片技术、Quina型修整（Quina-type retouch）以及 ramification cycle（ ramification cycle）。

团队反驳了"Discoid打片法可完全复制Longtan材料"的观点，通过石片厚度、不对称性、 cortex location（ cortex location）等数据，证实Quina石核及产品与Discoid reduction（ Discoid reduction）存在显著区别。

针对年代学争议，研究指出年轻颗粒向下迁移是全球广泛认可的成土作用（pedogenesis）现象，年轻颗粒比例随深度快速递减。贝叶斯模型（Bayesian model）对多数样本鉴定出60-83%的颗粒代表真实沉积年龄，否定了"40-80%颗粒为异常值"的指控。

埋藏学处理方面，研究通过微磨痕（microwear）与自然/人为 striations（ striations）的区分、无尺寸分选证据、无定向性分布模式等数据，支持第3层遗存符合原位沉积（in situ deposition）特征。

该发现为东亚地区旧石器时代技术多样性（如Quina与Discoid体系）和人类动态（human dynamics）研究提供了重要案例。