社交媒体揭示巴西非法使用套索陷阱对生物多样性的深远影响：一项基于多源数据的综述研究
【字体：
大
中
小
】
时间：2025年09月28日
来源：People and Nature 4.9
编辑推荐：
本综述系统分析了巴西非法使用套索陷阱（snares）对中型和大型哺乳动物的生态影响，结合媒体报道、YouTube视频和野生动物康复中心数据，揭示其导致非目标物种伤亡、加剧物种灭绝风险的严峻现状，并探讨社交媒体在推动非法狩猎教程传播中的双重角色（VLOPs平台监管缺失），为制定针对性保护政策（如国家野猪管理计划）提供关键科学依据。
过度狩猎是热带地区野生动物种群面临的关键威胁，导致物种丰度下降乃至局部灭绝（Benítez-López et al., 2017; Milner-Gulland & Bennett, 2003）。中型和大型哺乳动物首当其冲，其种群崩溃会引发生态系统功能紊乱，并影响依赖野生肉类资源的当地社区（Milner-Gulland & Bennett, 2003）。狩猎导致的个体损失与 deforestation 等人为影响叠加，可能加速种群崩溃（Benítez-López et al., 2017; Figel et al., 2021）。这些哺乳动物承担长距离植物种子传播功能，尤其对大果实植物至关重要（Poulsen et al., 2013），并通过自上而下和自下而上的控制机制维持食物链平衡（Gandiwa, 2013）。
套索陷阱（snares）通常由金属丝、绳索等材料制成环状结构，当动物踏入时会收紧颈部、躯干或四肢（Furbearer Conservation Technical Work Group, 2009）。因其简单、廉价、易制且能捕获大型猎物，成为全球最常用的非选择性狩猎工具之一（Nasi et al., 2011; Rosa et al., 2018; Wadley, 2010），尽管多国明令禁止其使用（Battye, 2010; Carvalho et al., 2019; Figel et al., 2021; Noss, 1998）。值得注意的是，在遵循动物福利和伦理准则的前提下，套索陷阱也被用于科学研究中的动物捕获（如安装GPS项圈），因其成本效益高而被推荐使用（Sikes, 2016; De Araujo et al., 2021; Pereira et al., 2022）。其历史可追溯至石器时代，最初由纤维和树苗制成（Boddicker, 1982），欧洲旧石器时代艺术（约25,000年前）已有记载（Boddicker, 1982），非洲中石器时代社区也可能使用（Wadley, 2010）。随着材料升级（如钢缆）和设计优化，套索可适应从小型啮齿类到大象的不同体型目标（Becker et al., 2013; Lensing & Roux, 1975; Noss, 1998）。
问题在于非法狩猎中套索的滥用和缺乏监控。非目标物种（包括许多濒危物种）被捕获后未能及时释放，导致从擦伤到截肢乃至死亡的严重伤害（Carvalho et al., 2019; Figel et al., 2023; Montgomery et al., 2023; Noss, 1998）。间接影响包括哺乳期或妊娠雌性死亡引发的后代死亡、首次繁殖年龄延迟或窝仔数减少（Benhaiem et al., 2023; Carvalho et al., 2019; Quiatt et al., 2002）。全球研究表明，套索的 indiscriminate use 已对许多野生动物种群构成严重保护威胁，可能导致种群衰退或局部灭绝（Andreasen et al., 2018; Carvalho et al., 2019; Figel et al., 2021, 2023; Gray et al., 2018; Groenenberg et al., 2023; Montgomery et al., 2023; Noss, 1998; Quiatt et al., 2002）。在巴西等 megadiverse 国家，物种丰富度和多样性高，套索导致非目标物种伤亡的概率显著增加。
巴西自1967年起禁止狩猎（Brasil, 1967），但因野猪（Sus scrofa） indiscriminate release 引发的保护和经济问题，2013年政府授权其作为种群控制手段（IBAMA, 2013），并制定了管理计划（MMA & MAPA, 2017; IBAMA, 2019, 2020）。这些文件未提及套索使用，且法律禁止导致动物痛苦的陷阱类型。然而，近期研究显示5%的野猪猎人承认使用套索配合其他合法方法（如笼子和围栏）（Rosa et al., 2018）。此外，巴西非法狩猎广泛存在，从偏远地区到 urban centres 均有发生（Bragagnolo et al., 2019; Fernandes-Ferreira & Alves, 2017; Ferreguetti et al., 2019; Silvestre et al., 2021; Sousa & Srbek-Araujo, 2017）。鸟类和哺乳动物是最常被狩猎的类群，后者受套索影响最大。非目标物种如美洲狮（Puma concolor）也被捕获（Carvalho et al., 2019），但套索使用的非法性导致其真实规模和影响难以评估。
为评估套索在巴西的使用概况、目标物种、最常被捕的中大型哺乳动物及其影响，研究 triangulated 了三类数据：媒体报道、YouTube视频和非政府组织Associa??o Mata Ciliar野生动物康复中心10年数据库。
在新闻站点和博客中，发现21篇报道涉及大西洋森林和Cerrado生物群系的5种中大型哺乳动物被捕（图1a）。其中，鬃狼（Chrysocyon brachyurus）、南美貘（Tapirus terrestris）和白唇西猯（Tayassu pecari）被列为巴西濒危物种名单中的易危物种（Brasil, 2022）。76%的报道（n=16）提及个体受伤，24%报告致残（n=5），24%报告死亡（n=5），52%的案例中动物被释放回野外（n=11）。
Associa??o Mata Ciliar的数据库包含2012-2022年间4起救助记录（图1b），涉及2只美洲狮、1只水豚（Hydrochoerus hydrochaeris）和1只大食蚁兽（Myrmecophaga tridactyla）。后者被列为易危物种（Brasil, 2022），本案中为带幼崽的雌性，雌性死亡后幼崽无法被释放（Carvalho et al., 2019）。
搜索共返回233个视频，提及21种中大型哺乳动物至少524次（表S2）。81%的视频（n=188）为套索制作和设置教程，声称教授丛林生存技能；19%的视频（n=45）显示13种物种被捕，突出为野猪（n=14）、刺豚鼠（Dasyprocta spp.; n=5）、领西猯（Dicotyles tajacu; n=5）和九带犰狳（n=4）（图1c; 表S2）。视频中还记录了濒危物种南美貘和美洲豹（Panthera onca）的捕获。46%的视频（n=20）记录受伤，21%致残（n=9），30%死亡（n=13），30%释放（n=13）。视频平均获得90,826次观看、63条评论和1,710个点赞。
狩猎在巴西广泛存在，催化 defaunation 和“空森林”出现（Benítez-López et al., 2019; Bogoni et al., 2023; Wilkie et al., 2011）。尽管自1967年禁止（Brasil, 1967），套索使用仍被低估，数据显示4.9%的野猪猎人使用非选择性套索（Rosa et al., 2018）。本研究提示问题规模可能被低估，因教学视频的数量和互动量（观看、评论、点赞）反映了对非法狩猎的兴趣。
野猪作为入侵种的扩张催化了套索的广泛使用和相关新闻的增加（Hegel et al., 2022; Rosa et al., 2018）。猎人释放野猪以获取狩猎许可的现象进一步加剧问题（Hegel et al., 2022）。34%的YouTube视频（n=44）明确针对野猪，因此需评估非选择性陷阱对巴西动物群的实际影响，并调查其使用范围。围栏等替代方法在巴西已被证明有效且更安全（Rosa et al., 2018）。
数据显示16种中大型野生哺乳动物受套索影响，其中5种被IUCN红色名录或巴西评估列为濒危（Brasil, 2022; IUCN, 2022）。所有5种物种近几十年种群显著减少，狩猎是主因之一（Azevedo et al., 2013; De Paula et al., 2013; Morato et al., 2013; Oliveira et al., 2013）。大型食肉动物（鬃狼、美洲豹、豹猫Leopardus pardalis、美洲狮）占伤亡记录的24%（n=23），11%的视频显示套索有效捕获美洲豹或美洲狮。美洲豹等物种在大西洋森林的破碎化种群中数量稀少，移除单个个体可能对种群维持和连通性产生灾难性后果（Beisiegel et al., 2012）。大型食肉动物通过竞争和促进构建群落，扮演生态系统关键角色（如塑造猎物丰度和行为、植被结构和组成）（Avrin et al., 2023），其存在也是地点保护水平的生物指标（Culen Jr et al., 2005）。此外，斑豚鼠（Cuniculus paca）、刺豚鼠、九带犰狳和领西猯也遭受更多伤害、致残和死亡。这些物种是重要种子传播者，对维持热带森林至关重要，尤其对大果实植物（Magioli et al., 2021; Mittelman et al., 2020）。显然，非选择性陷阱对巴西景观中中大型哺乳动物的维持具有严重后果，可能成为生态系统的不稳定因子。
使用YouTube等社交媒体作为狩猎实践数据源尚未广泛应用，但它是表征狩猎实践、目标和被捕物种及其影响的有效方式。本研究聚焦巴西套索使用和影响，但类似方法可推广至其他地区评估问题规模和理解物种伤亡。其他热带地区数据表明套索使用广泛且密集，如2010-2015年间东南亚5个保护地移除超过20万个套索（Gray et al., 2018），非洲赞比亚卢安瓜谷社区侦察员在14个月内平均每个监测点（半径1公里）发现14.7个套索（Watson et al., 2013）。扩展至其他VLOPs（如Facebook、Instagram、X、TikTok）可改进套索使用估计，利用人工智能和机器学习模型的方法也具前景。例如，Facebook照片显示约旦猎人极大超出 legal bag limits（Eid & Handal, 2018）。
但使用此类数据涉及伦理考量， published data 应完全匿名化，且使用不得违反平台条款（Correia et al., 2021; Sbragaglia et al., 2021）。研究非法狩猎时，所获数据存在重要局限，如用户可能采用策略隐藏身份避免当局监视。然而巴西一项近期研究发现，约68%的非法运动狩猎视频创作者使用真名用户名，38%的视频中露面（El Bizri et al., 2015），表明隐藏身份并非优先事项，视频仍为收集非法活动数据提供机会。但其他更难以量化的策略可能被用于避免监视或起诉。例如，本研究大部分视频明确声称信息用于教授野外生存技能（如狩猎获取食物），这种表述可能规避平台视频排除政策和起诉风险。现实中，频道订阅数、点赞和正面评论数（包括动物被困、受伤和痛苦的视频）可能反映了对使用套索非法狩猎的兴趣。另一局限与互联网接入有关，网络连接差或无连接地区的猎人可能被低估（El Bizri et al., 2015）。
除作为研究工具外，社交媒体本身在野生动物剥削 dynamics 中扮演角色，无论是通过狩猎、贸易或其他手段。例如，近期有害趋势“狩猎和钓鱼实验”（HFE）涉及使用易得材料（碳酸软饮和薄荷糖）产生溶解CO2，用于“驱赶”穴居鱼类或其他动物，随后用不同机制捕获（Khelifa et al., 2022）。视频为在线娱乐 monetised，进一步 incentivising 传播（Khelifa et al., 2022）。另一例子病毒视频“挠慢懒猴痒痒”在33个月内吸引数千评论，至少十分之一评论者表达拥有懒猴作为宠物的欲望（Nekaris et al., 2013）。类似评论见于YouTube宠物水獭视频，可能反映社交媒体让人意识到其作为伴侣动物的（非法）可获得性，从而 stoking 野生动物贸易（Harrington et al., 2019）。就狩猎视频而言，YouTube等社交媒体作为社交空间，供有共同兴趣的参与者自由互动、提问、分享想法，形成身份认同的社交群体，赋予接受感和合法性，可能进一步加强用户对狩猎活动的兴趣和参与权意识（El Bizri et al., 2015）。本研究数据显示233个视频平均获得90,826次观看、63条评论和1,710个点赞，推断社交媒体的广泛使用似乎是传播制造和使用非选择性陷阱（如套索）进行非法狩猎教程的催化剂之一。
套索作为非选择性陷阱，其狩猎用途在多国非法。非法使用导致众多野生动物痛苦、伤害和死亡，在巴西及其他国家的程度被低估。VLOPs（如YouTube）为传播套索制造和使用技术提供论坛，从而加剧对野生动物的威胁。需要更好的立法、执法和全球运动来追究这些平台的责任，提高意识，并向平台和政策制定者施压。从保护研究视角，合乎伦理地使用社交媒体帖子作为非法狩猎数据源正在增长，并显示出更好理解全球非选择性陷阱使用范围和影响的潜力。
