术后鼻窦护理中的人工智能：ChatGPT-4、Google Gemini和DeepSeek在患者教育与支持方面的比较研究

《Journal of Craniofacial Surgery》：Artificial Intelligence in Postoperative Sinus Care: A Comparative Study of ChatGPT-4, Google Gemini, and DeepSeek in Patient Education and Support

本研究对比ChatGPT-4、DeepSeek和Google Gemini在FESS术后护理问答中的表现，通过10个标准化问题评估。结果显示DeepSeek回答较长且更完整，ChatGPT-4更清晰，Google Gemini最差。AI在术后教育中具潜力，但需更多临床场景研究。

　　

摘要通俗语言总结

---

引言：

将人工智能（AI）融入术后护理已显示出在提升患者护理和支持方面的巨大潜力。本综述汇总了多项研究的结果，以评估AI对改善术后护理效果的影响，特别关注其在功能性内窥镜鼻窦手术（FESS）中的应用。本研究旨在比较三种大型语言模型在回答术后鼻窦护理相关问题时的表现，重点考察它们在FESS术后对患者教育和支持方面的作用。

方法：

这项横断面研究持续了3个月时间。研究中的十个标准化问题来源于三个已确定的在线资源（密歇根大学健康中心、Kevin Caceres博士和GhiamMD）。每个问题都在相同的条件下提交给所有三个AI聊天机器人，共收集了30条AI生成的回答用于评估。每个问题都使用新的聊天窗口，以确保回答的客观性。

结果：

研究发现，DeepSeek的单词数量（P=0.026）、句子数量（P<0.001）以及每个单词的字符数量（P=0.007）显著更高，但其每个句子的单词数量显著较少（P<0.001）。根据评估者的反馈，ChatGPT-4在回答的清晰度方面表现更好，而DeepSeek在回答的完整性方面更胜一筹。不过，在所有AI聊天机器人中，Google Gemini的表现最差。值得注意的是，Google Gemini和DeepSeek的回答在可读性方面存在一定的困难。

结论：

ChatGPT-4和DeepSeek在回答的准确性、相关性和实用性方面表现相当。不过，DeepSeek的单词数量、句子数量以及每个单词的字符数量均显著更高。然而，Google Gemini的评分低于ChatGPT-4和DeepSeek。需要进一步的研究来确定哪种AI聊天机器人能在各种临床场景中提供最佳的服务，尤其是在我们地区的术后护理中。

通俗语言总结：本研究比较了三种AI聊天机器人——ChatGPT-4、DeepSeek和Google Gemini——在回答功能性内窥镜鼻窦手术（FESS）术后护理相关问题方面的能力。在三个月的时间里，研究人员评估了它们对十个标准化问题的回答。DeepSeek生成的回答较长，但ChatGPT-4在清晰度方面得分更高。总体而言，Google Gemini的表现最差。ChatGPT-4和DeepSeek在准确性和相关性方面表现相似，但DeepSeek的回答更为完整。研究表明，AI可以提升FESS术后的患者教育和支持水平，但仍需进一步研究以确定最适合临床场景的聊天机器人。

本文为机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答