LGBTQ+群体中自我恐惧、家庭接纳与强迫症 scrupulosity症状的关联性研究

本研究揭示了LGBTQ+群体在强迫症（OCD）非接受性思维维度和scrupulosity（宗教/道德相关OC症状）上的显著高风险，并首次验证家庭接纳度对宗教性与scrupulosity症状关系的调节作用，为针对性心理干预提供新视角。

　　

Section snippets

Participants

通过亚马逊 Mechanical Turk (MTurk) 平台招募参与者，要求年龄18岁以上且英语水平至少达到8年级。仅允许MTurk评分≥95%并通过CAPTCHA验证者参与，报酬为2美元。数据收集中非LGBTQ+组增长更快，因此增设筛选问题（回答支付0.01美元）。

Hypotheses 1 and 2a

独立样本t检验显示：LGBTQ+组在DOCS非接受性思维量表（p < .001, d = .71）、PIOS-R scrupulosity量表（p < .001, d = .80）及DOCS宗教/道德思维维度（p < .001, d = .77）得分均显著高于非LGBTQ+组（详见表2）。

Hypothesis 2b

协方差分析（ANCOVA）显示：控制宗教性（SCSORF）后，LGBTQ+与非LGBTQ+组在PIOS-R得分仍存在显著差异（F(1, 193) = 15.71, p < .001, η2 = .08）。控制自我恐惧（FS）后差异同样显著（F(1, 193) = 7.58, p = .006, η2 = .04）。

Discussion

结果支持LGBTQ+群体具有更高的非接受性思维和scrupulosity症状风险。控制宗教性与自我恐惧后，LGBTQ+身份仍与scrupulosity症状显著相关。家庭接纳与自我恐惧均与scrupulosity症状相关，且家庭接纳调节了宗教性与scrupulosity症状的正向关联——宗教性仅在家属低接纳组中预测症状严重度。

Limitations

研究存在局限性：在线自报数据可能存在注意力偏差；样本量不足以分析宗教或LGBTQ+亚组差异；MTurk样本可能限制结论普适性；横断面设计无法推断因果关系。

Future directions

未来研究需在更具代表性的宗教/LGBTQ+亚组中验证结果，并采用纵向设计探索变量间因果关系。需进一步检验自我恐惧在OCD症状中的潜在中介作用，以及家庭干预对scrupulosity症状的改善效果。

Conclusion

本研究初步揭示宗教性、家庭接纳和自我恐惧对LGBTQ+群体scrupulosity症状的独特作用机制，为开发针对性心理干预方案提供理论依据。