密集型育儿对父母健康的影响：基于瑞典全国代表性数据的实证研究

本综述基于瑞典2021年全国代际与性别调查（SGGS）数据，采用二元逻辑回归（binary logistic regression）和潜在类别分析（latent class analysis）方法，探讨密集型育儿态度（Intensive Parenting）与父母自评健康（self-rated health）的关联。研究发现，母亲群体中仅“挑战性育儿维度”与健康负相关，而父亲群体中拒绝密集型育儿者健康水平反而更低，揭示了性别化的健康代价差异，为育儿政策优化提供重要实证依据。

　　

Highlight

研究首次在瑞典福利国家背景下揭示密集型育儿态度与父母健康的性别化关联模式，挑战了传统认知中单向负面影响的假设。

Background

密集型育儿被论证源于对子女未来社会经济成就的焦虑（Brown, 2014），随着风险意识（Giddens, 1991）和经济理性主义（Harris, 2004）在社会中的强化（Milkie & Warner, 2014），新自由主义发展（Henwood et al., 2010）强调通过个人责任和自我管理实现成功（Beck & Beck-Gernsheim, 2002; LeBesco, 2011），父母日益被赋予子女发展成败的个人责任。

Data

本研究采用2021年瑞典代际与性别调查（SGGS）数据，该调查于2021年3月至8月期间面向18-59岁成年人开展线上（含邮政邮寄选项）数据采集。共8,082人完成调查，回应率为27%。所有评估子样本特征的回应率均较低，但外国出生人群的回应率最低（Andersson et al., 2021）。为校正无应答偏差，分析中设计并应用了概率权重。

Self-rated health

我们分析的结局指标是自评健康。主观健康自评作为可靠有效的整体健康测量工具（Schnittker & Bacak, 2014）被广泛应用于调查中，不仅因其被证实是死亡率的强预测因子（Benyamini, 2011; Idler et al., 2012; Manderbacka & Lundberg, 1996; Mossey & Shapiro, 1982），还对日常生活中功能能力的丧失或维持具有预测价值（Idler et al., 2012）。SGGS中询问受访者：“您如何评价您当前的整体健康状况？”，选项为：非常好、很好、好、一般、差。为满足模型需求并避免极端值样本过少，我们将结局变量二分为：0=低于良好（含一般/差），1=良好或非常好。

Analysis plan

我们采用二元逻辑回归模型检验受访者秉持密集型育儿态度与其自评健康间的关联。虽然考虑到健康变量的有序分类性质，有序逻辑回归可作为替代方案，但自评健康往往违反比例优势假设，需采用其他模型并促使变量二分处理。此外，健康变量极端值的有限回答也支持这种处理方式。

Variable-centered analysis

如表2所示，逻辑回归模型仅显示母亲群体中存在统计学显著差异，且仅针对部分密集型育儿条目。模型未发现父亲群体在同意或反对任何六项密集型育儿陈述时存在显著差异。变量中心分析部分显示坚持密集型育儿态度与自评健康存在负相关，但仅适用于母亲，且并非所有维度均显著——仅当母亲认可"父母应持续激励孩子突破能力边界"（OR=0.70, p<0.05）和"父母应为孩子报名丰富课外活动"（OR=0.71, p<0.05）时，其自评健康良好的概率显著降低。

Latent Class Analysis

通过潜在类别分析（LCA），我们识别出四种表征受访者密集型育儿态度整体模式的潜在类别。根据贝叶斯信息准则（BIC）、样本调整BIC（ABIC）、熵值和类别可解释性综合判断（见表3），四类别模型被选定。这些类别被命名为：拒绝者（Rejecters，占比25%）、部分赞同者（Partial Agreers，33%）、温和赞同者（Moderate Agreers，28%）及强烈赞同者（Strong Agreers，14%）。拒绝者群体普遍不认可所有密集型育儿表述；部分赞同者主要认同"父母应优先满足孩子需求"和"高质量陪伴"维度，但拒绝"课外活动"和"挑战潜能"维度；温和赞同者对多数表述持中立态度；强烈赞同者则坚定支持所有育儿强度表述。

Person-centered analysis

基于潜在类别的分析结果显示，密集型育儿态度与健康的关系存在显著性别交互作用（p<0.001）。如图2所示，对母亲而言，拒绝密集型育儿者自评健康良好的预测概率最高（0.85），显著高于部分赞同者（0.80）、温和赞同者（0.79）及强烈赞同者（0.78）。父亲群体则呈现相反模式：拒绝者的健康概率最低（0.88），显著低于部分赞同者（0.91）、温和赞同者（0.91）和强烈赞同者（0.92）。

Discussion

针对育儿强度提升与健康负面效应（如压力与紧张）关联的担忧，本研究旨在探究在瑞典背景下，密集型育儿是否、在哪些维度、以及对哪些人群与父母自评健康相关。一方面，规范性背景提供依据预期父母坚持密集型育儿态度时健康可能受到特别负面影响，源于瑞典父母普遍较长的工作时间与家庭生活高投入叠加可能加剧该育儿意识形态的负担。另一方面，瑞典广泛存在的育儿支持体系和性别平等规范可能缓冲这种关联。