综述：对女性长曲棍球运动员在月经周期内健康反应的分析

《Exercise, Sport, and Movement》：An Analysis of Wellness Responses in Female Lacrosse Athletes Throughout Their Menstrual Cycles

本研究通过元分析方法系统评估电子烟使用与运动行为的关系，纳入8项研究508,207名青少年及青年样本，发现电子烟使用者参与计划性运动的风险增加（OR=1.343），但无因果关联。研究强调性别、年龄、社会经济因素及运动类型对结果的显著影响，建议未来需扩大样本覆盖成年人，并考虑多维社会心理因素。

　　在当代社会，随着电子烟（电子 cigarettes，简称 e-cigarettes）的普及，其与人们日常行为模式之间的关系逐渐成为研究热点。电子烟作为一种新型烟草产品，因其可调节口味、使用便捷以及被宣传为传统香烟的替代品，吸引了大量青少年和年轻成年人群体。然而，尽管电子烟被广泛推广为一种“健康”或“减害”的选择，其潜在的健康风险不容忽视。与此同时，越来越多的研究开始关注电子烟使用是否会影响个体的运动行为。这种关注源于一个基本的事实：运动在维持身体健康、预防慢性疾病以及促进心理健康方面具有重要作用，而电子烟的使用则可能对身体和心理造成负面影响。因此，探讨电子烟与运动行为之间的关系，不仅有助于理解电子烟用户的整体生活方式，也为制定更有效的公共卫生政策提供了依据。

本研究采用系统综述与元分析的方法，对电子烟使用与运动行为之间的关系进行了全面评估。研究的主要目标是分析当前电子烟使用者的运动行为特征，探讨两者是否存在关联。研究者通过四个主要数据库——Medline（PubMed）、SPORTDiscus、Web of Science 和 CINAHL——进行了系统的文献检索。这些数据库覆盖了广泛的研究领域，确保了文献的多样性和代表性。检索过程中，研究者设定了明确的纳入标准，即研究需报告当前电子烟使用者的运动参与情况，并且使用了比值比（odds ratio）作为主要分析指标。最终，有八项研究被纳入分析，涵盖超过 50 万的参与者，年龄跨度从 13 岁到 25 岁半不等。这些研究分别来自加拿大、美国和瑞士，反映了国际范围内的研究趋势。

元分析的结果显示，电子烟使用者与非使用者相比，更有可能参与计划性的运动活动。具体而言，汇总的比值比为 1.343（95% 置信区间为 1.015–1.778；P < 0.05），这表明电子烟使用者在运动参与方面的可能性显著高于非使用者。然而，这一结果并不意味着电子烟的使用会直接导致运动行为的增加，或运动行为会促使电子烟的使用。这种相关性只是表明两者之间存在某种联系，但其背后的原因仍需进一步探讨。例如，电子烟使用者可能因为某些心理或社会因素，如对健康生活方式的认同、对身体形象的关注或社交需求，而更倾向于参与运动。此外，运动与电子烟的使用可能共享某些共同的环境或文化背景，例如在某些青少年群体中，运动和电子烟使用都被视为一种“酷”或“潮流”的象征。

值得注意的是，研究中发现的高异质性（Q = 1135.277，自由度 = 7，I2 = 99.383；P < 0.001）表明，不同研究之间的结果存在较大差异。这种异质性可能源于多种因素，包括研究样本的年龄分布、性别比例、地域差异以及运动行为的测量方式。例如，部分研究关注的是青少年群体，而另一些则涵盖了更广泛的年龄范围。此外，运动参与的定义和测量标准在不同研究中也有所不同，有的研究测量的是每周的运动时间，有的则关注的是特定类型的运动，如团队运动或高强度运动。因此，研究结果的差异可能反映了不同人群在运动行为和电子烟使用方面的复杂互动。

从社会学和心理学的角度来看，电子烟使用与运动行为之间的关系可能受到多种社会和心理因素的影响。例如，青少年和年轻成年人群体通常处于一个充满竞争和压力的环境中，尤其是在学校和体育活动中。这种环境可能促使他们寻求各种方式来缓解压力，包括运动和电子烟使用。然而，这两种行为的动机可能截然不同。运动通常被视为一种积极的、有益健康的活动，而电子烟使用则可能被视为一种应对压力的短期策略。因此，研究者认为，电子烟使用者可能在某些情况下，通过运动来表达对健康生活方式的追求，同时在另一些情况下，通过电子烟使用来应对心理压力。这种双重动机可能解释了为何电子烟使用者与非使用者在运动行为上表现出差异。

此外，研究还发现，电子烟使用者的运动行为可能受到性别因素的影响。在纳入分析的八项研究中，有三项研究特别探讨了性别差异。结果显示，男性电子烟使用者更倾向于参与团队运动、力量训练等高强度活动，而女性电子烟使用者的运动行为则呈现出一定的不确定性。这种性别差异可能与社会对男性和女性行为的期望有关。例如，男性往往被鼓励参与更具竞争性和挑战性的活动，而女性则可能更倾向于参与休闲性质的运动。同时，电子烟的使用在某些群体中可能与特定的社交圈子或文化背景相关，这可能进一步影响他们的运动行为。

在探讨电子烟与运动行为之间的关系时，研究者还强调了数据收集方法的局限性。大多数研究依赖于自我报告的数据，这可能导致回忆偏差或社会期望偏差。例如，参与者可能因为社会压力而高估自己的运动频率，或低估自己的电子烟使用情况。这种偏差可能影响研究结果的准确性，进而影响对电子烟与运动行为关系的理解。因此，未来的研究需要采用更加客观的测量工具，如可穿戴设备记录运动数据，或通过生物标志物来评估电子烟使用对身体的影响，以减少数据收集中的主观偏差。

另一个值得关注的方面是电子烟使用的普及率和其对公众健康的影响。根据美国国家青少年烟草调查（2024 年数据），19% 的美国中学生和高中生尝试过烟草产品，其中电子烟是最受欢迎的选择。这一数据表明，电子烟在青少年群体中的使用率正在迅速上升，而这一趋势对公共卫生构成了重大挑战。电子烟不仅含有尼古丁，还包含多种化学物质和调味剂，这些成分可能对健康产生负面影响。因此，尽管电子烟使用者可能表现出较高的运动参与率，但他们的整体健康状况仍需进一步评估。

在讨论研究结果时，研究者指出，电子烟使用者的运动行为可能受到多种因素的共同作用，包括个人健康意识、社会环境、经济条件以及心理状态等。例如，某些青少年可能因为对健康的重视而选择运动，同时又因为对传统烟草产品的排斥而转向电子烟。然而，这种选择可能并不总是出于健康的考虑，而更多是出于对社交、时尚或好奇心的追求。因此，电子烟的使用与运动行为之间的关系可能并非单一的因果关系，而是由多种复杂因素共同塑造的。

此外，研究者还提到，尽管电子烟使用者的运动参与率较高，但这并不意味着电子烟的使用对健康有益。相反，电子烟的使用可能伴随着其他健康风险，如心血管疾病、呼吸系统疾病以及对青少年大脑发育的负面影响。因此，将电子烟与运动行为简单地联系起来可能会误导公众，使他们误以为电子烟的使用有助于健康。事实上，电子烟的健康风险与运动的益处是相互独立的，两者之间没有直接的因果关系。

综上所述，本研究的结果表明，电子烟使用者与非使用者在运动行为上存在显著差异，但这种差异并不能直接说明电子烟的使用会促进运动行为。相反，电子烟的使用可能受到多种社会、心理和文化因素的影响，而这些因素也可能与运动行为相关。因此，在制定相关政策和干预措施时，需要综合考虑这些因素，以确保对电子烟使用者的健康行为进行更全面和准确的评估。同时，研究者也呼吁未来的研究应更加关注成年人和老年人群体，因为目前的研究主要集中在青少年和年轻成年人身上，而这一群体的行为模式可能并不适用于更广泛的人群。此外，研究者建议，未来的调查应采用更客观的数据收集方法，以减少主观偏差，从而更准确地反映电子烟使用者的真实运动行为和健康状况。