TikTok平台对女性化脓性汗腺炎避孕疗法信息传播的影响分析：医疗专业人士与非专业人士内容比较

来自加州大学圣地亚哥分校的研究人员分析了TikTok上关于化脓性汗腺炎(HS)与避孕疗法的视频内容。研究发现非医疗专业人士创作的内容获得更高关注度(超175万次观看)，且60%视频对激素疗法持负面态度。这项研究揭示了社交媒体对慢性皮肤病患者医疗决策的潜在影响，强调了医疗专业人士在社交平台传播科学信息的重要性。

　　

在年轻女性群体中，一种被称为化脓性汗腺炎(Hidradenitis Suppurativa, HS)的慢性皮肤疾病正受到特别关注。北美治疗指南建议将口服避孕药(Oral Contraceptive Pills, OCPs)作为辅助疗法，适用于症状可能受激素波动影响的患者¹。然而对青少年和年轻成人而言，即使出于非避孕目的使用OCPs也面临决策挑战²。

2023年数据显示，TikTok在美国拥有1.5亿月活跃用户，其中主要用户群为16-24岁年轻女性³。约65%用户会主动通过该平台获取健康信息，更有92%用户会无意间接触到健康相关内容⁴。为探究社交媒体如何影响患者认知和医疗决策，研究人员系统分析了TikTok上涉及HS与避孕疗法的英语视频。

研究方法采用两个新建账户（最后访问时间2024年12月）检索"化脓性汗腺炎避孕"相关视频，选取热度最高的20个作品。四位评审员将视频内容划分为积极、消极或中性三类。后续还针对"化脓性汗腺炎避孕副作用"进行了补充搜索。

研究结果显示：10个符合要求的视频中，3个由医疗专业人士（均认证为皮肤科医生）制作，7个由非专业人士创作。虽然非专业人士发布的视频获得了最高单篇观看量（170万次）和点赞数（11.18万），但整体而言，两类创作者在观看量、点赞数和评论数上并无统计学显著差异。

值得注意的是，60%的视频对激素疗法持负面态度，仅20%呈现积极观点，另外20%保持中立。积极视频着重强调避孕疗法的潜在益处或具体优势；消极视频则主要突出不良反应而未提及任何好处；中性视频仅将避孕疗法作为治疗选项进行客观介绍。非专业人士创作的视频呈现更高比例的负面观点（统计显著性P=0.067）。

这些关于HS和避孕疗法的视频内容累计获得超过200万次观看和3100条评论，显示出广泛的影响力。令人关注的是，在这个复杂的医疗决策领域，皮肤科医生创作的内容并未比非专业人士获得更多关注。尽管美国国会主要从国家安全角度考虑对TikTok进行监管，但目前仍缺乏明确指导来帮助临床医生应对社交媒体对患者医疗决策日益增强的影响力，以及公众对医疗专业人士信任度下降的问题⁵。

无论特定社交平台的未来如何发展，临床医生都需要适应日益复杂的信息环境，确保患者能够在社交媒体等空间获取可靠且科学严谨的信息。

本研究由加州大学圣地亚哥分校皮肤科提供支持。所有作者均参与研究构思、数据收集、结果分析和论文撰写工作，并审阅批准最终版本。