综述：覆盖作物作为美国中西部基于自然的气候解决方案：潜在效益、知识差距与跨学科工作机遇

《Earth's Future》：Cover Crops as Nature-Based Climate Solutions in the Midwestern US: Potential Benefits, Knowledge Gaps, and Opportunities for Transdisciplinary Work

这篇综述深入探讨了覆盖作物（Cover Crops）作为一种有前景的基于自然的气候解决方案（NbCS），在美国中西部农业生态系统中面临的机遇与挑战。文章指出，尽管覆盖作物在固碳（SOC）、改善土壤健康和水质方面潜力巨大，但其实际采纳率不足6%。作者运用奥斯特罗姆的社会-生态系统（SES）框架，系统梳理了生物物理、经济和社会领域存在的关键知识差距，例如碳汇结果的高度可变性、水养分动态的权衡、经济回报难以量化以及社会因素对采纳模式的影响。综述最终提出了一项跨学科研究议程，旨在澄清覆盖作物的气候减缓潜力、改进政策干预设计并支持适应性管理。

　　

覆盖作物作为自然气候解决方案的潜力与挑战

在美国中西部广袤的农田中，覆盖作物——那些在休耕期种植的非经济作物——正被视为对抗气候变化、提升农业可持续性的关键策略之一。尽管科学界普遍认同覆盖作物能够增强土壤有机碳（SOC）储存，并为改善土壤健康和水质带来环境协同效益，但全美仅有不到6%的农田采用了这一实践。这种潜力与现实之间的巨大落差，正是推动研究者深入探索的核心动力。

社会生态系统框架下的多维审视

为了全面理解覆盖作物采纳的复杂性，本研究采用了埃莉诺·奥斯特罗姆提出的社会-生态系统（SES）框架。该框架将覆盖作物系统分解为资源系统、资源单位、治理系统和使用者等核心子系统，并强调它们与外部社会、经济和政治环境之间的动态互动。通过这一透镜，研究者能够跨越学科界限，系统分析覆盖作物作为基于自然的气候解决方案（NbCS）所面临的障碍。

环境效益的确定性与不确定性

覆盖作物通过光合作用捕获大气中的CO₂，并将其转化为植物生物量，进而有潜力形成稳定的土壤有机碳。理论机制看似直接，但实际观测到的土壤碳汇效益却差异显著。不同荟萃分析报告的固碳速率从每年每公顷0.2-0.3兆克碳到0.54-0.56兆克碳不等。这种变异源于多种因素：测量协议不统一，短期试验难以捕捉长期动态，以及土壤碳在表层增益的同时可能在深层出现流失。

除了碳汇，覆盖作物还带来一系列环境协同效益。它们能改善土壤物理结构，增加水分入渗和保持能力，有助于缓解干旱胁迫。通过吸收土壤中残留的无机氮，覆盖作物能显著减少硝酸盐淋失，改善下游水质。此外，它们还能增加生态系统生物多样性，从土壤微生物到昆虫群落。然而，这些效益并非总是稳定出现，其效果受到当地土壤、气候和管理条件的强烈影响。

经济效益的模糊性与决策挑战

对农民而言，覆盖作物是否“划算”是决定是否采纳的关键。直接成本包括种子、种植和终止作业的费用，较为明确。然而，其经济效益却难以一概而论。一些研究发现覆盖作物与商品作物轮作可以收支平衡甚至带来农艺效益，特别是豆科覆盖作物能减少对合成氮肥的需求。但更多研究指出，覆盖作物的额外成本往往难以通过直接的产量增长或投入节省来补偿。

覆盖作物对后续商品作物产量的影响复杂多变。在某些情况下，覆盖作物带来的土壤健康改善可能增加产量；而在另一些情况下，覆盖作物可能导致春季土壤温度更低、湿度更大，从而延迟现金作物种植或生长，对产量产生负面影响。这种不确定性使得农民对投资覆盖作物持谨慎态度。尽管碳市场等新兴机制试图为碳汇提供经济激励，但目前碳信用价格不透明，支付额度相对于管理风险和投入往往缺乏吸引力，且农民对碳市场的公平性和长期价值心存疑虑。

社会行为与采纳动态

覆盖作物的采纳绝非简单的经济计算。农民的风险感知、个人价值观、社会规范以及社交网络都深刻影响着决策。许多农民对覆盖作物带来的益处不确定性和管理风险高度关注，这导致了初始采纳率低以及实践中途放弃的现象。研究表明，通过成本分摊补贴项目（如美国农业部的环境质量激励计划）可以显著提高采纳率，但一旦补贴停止，实践能否持续仍是问题。

长期采纳者往往是在特定系统中看到了明确益处的人，例如将覆盖作物用于牲畜放牧，或在易受侵蚀的丘陵地、沙质土壤上用于控制水土流失的农民。这些农民通常已经具备一定的环保意识或实践基础（如免耕）。对于大多数以产量最大化为首要目标的农民而言，覆盖作物带来的潜在产量风险和管理复杂性构成了主要障碍。

测量、验证与规模化难题

准确量化覆盖作物的碳汇效益是将其有效纳入气候政策的核心挑战。当前主要依赖点尺度的土壤碳储量测量，难以捕捉田间变异，且检测到显著变化通常需要多年时间。通量塔等生态系统尺度的连续观测技术为快速评估提供了补充手段，但它们无法追踪碳在生态系统中的具体储存位置或通过径流、淋溶和收获造成的侧向碳损失。

开发低成本、可复制且足够精确的测量、报告和验证（MRV）系统，是碳市场和政策激励发挥作用的前提。遥感技术虽能大范围监测植被动态，但将其与具体的田间管理数据准确关联仍存在困难。这些测量学上的挑战直接影响了碳信用额的可靠性和价值，进而影响了农民参与的积极性。

跨学科研究议程与未来方向

面对上述错综复杂的挑战，本文勾勒出一个紧迫的跨学科研究议程。未来的研究重点应集中于：

• •
  对齐测量与决策背景：建立长期、多学科的综合监测网络，结合存量法和通量法测量，闭合田间和景观尺度的碳收支。
• •
  解析异质性与权衡：量化不同管理情景下的环境权衡（如N₂O排放与水分动态），将覆盖作物种类和功能性状与土壤有机碳结果相联系。
• •
  理解现实世界的决策机制：深入分析碳市场的治理结构与公平性，探索文化、社区网络如何影响采纳与坚持，研究农民如何利用覆盖作物适应气候变化。

结论

覆盖作物作为一项基于自然的气候解决方案，其前景既令人鼓舞又充满挑战。其碳汇潜力和环境协同效益是真实的，但实现这些效益的道路上布满了科学不确定性、经济风险和社会行为复杂性。成功的关键在于承认并积极应对这些跨领域的相互作用。通过持续的合作研究、对综合测量系统的投资以及关注农民决策的真实情境，才有可能解锁覆盖作物的全部潜力，为构建更具韧性和可持续的农业未来贡献力量。