《Sleep Medicine》：Exploring sleep outcomes in youth across settings: Are there differences based on rurality or medically underserved status in the ECHO cohort?
编辑推荐：
本文聚焦美国儿童睡眠健康的地域差异问题，研究人员基于大型全国队列ECHO数据，深入探讨了农村性与医疗服务不足地区（MUA）状态对1-17岁儿童睡眠结局（如睡眠时长、入睡时间、睡眠潜伏期等）的影响。研究发现，MUA地区儿童更易出现睡眠不足、入睡时间延迟等问题，而农村儿童则呈现更早的作息规律。该研究为针对性地制定区域睡眠健康干预策略提供了重要科学依据。
当夜幕降临，孩子们是否都能获得充足、高质量的睡眠？这看似简单的日常问题，背后却隐藏着深刻的地域健康不平等。在美国，居住在偏远农村或医疗服务不足地区（Medically Underserved Area, MUA）的儿童，可能面临着独特的睡眠挑战——或许是医疗资源的匮乏，或许是社区环境的限制，这些因素如何具体影响孩子们的睡眠健康，至今仍缺乏全国性的大规模研究。以往的研究多聚焦于单一地区或特定年龄段，且结果存在矛盾，而将农村性与医疗服务不足状态作为独立因素进行系统比较的研究更是空白。正是为了填补这一知识缺口，由Brittany D. Lancaster领衔的研究团队利用全美大型儿童健康研究项目——环境对儿童健康结果（Environmental influences on Child Health Outcomes, ECHO）计划的宝贵数据，开展了一项开创性的研究，相关成果发表在《Sleep Medicine》上。
为了精准回答农村性和MUA状态如何影响美国儿童的睡眠健康，研究人员进行了一项横断面分析。他们利用了ECHO项目中来自51个队列站点、超过2.2万名1至17岁儿童青少年的数据。睡眠指标通过家长报告（7岁及以下）或儿童自评（8岁及以上）的问卷获得，主要评估了睡眠时长、就寝时间、起床时间、睡眠潜伏期（即入睡所需时间）以及是否符合年龄睡眠推荐标准等因素。研究的关键暴露变量——居住地的农村性和MUA状态，是通过将参与者提供的居住地址进行地理编码，并依据美国农业部的农村-城市连续谱代码和卫生资源与服务管理局的MUA指定来严格划分的。统计分析则按年龄分层，比较了不同地域属性儿童在各项睡眠指标上的差异。
研究结果揭示了不同地域儿童睡眠模式的显著特点：
1. 幼儿比较
研究发现，在1-2岁的幼儿中，居住在农村地区的孩子作息显著更早，他们的就寝和起床时间都比非农村地区的孩子平均早20-50分钟。然而，在总睡眠时长方面，农村与非农村幼儿并无显著差异。一个值得警惕的发现是，生活在MUA的幼儿，其24小时总睡眠时长显著更短，达到睡眠推荐标准的比例也更低，并且就寝和起床时间都相对更晚。
2. 学龄前儿童比较
对于3-5岁的学龄前儿童，农村儿童的总睡眠时长（包括午睡）少于非农村儿童，因此达到睡眠推荐标准的比例也较低。与非农村儿童相比，农村学龄前儿童同样表现出更早的作息规律。MUA地区的学龄前儿童就寝和起床时间更晚，并且更频繁地使用电子产品睡前。
3. 学龄儿童比较
6-12岁的学龄儿童中，农村儿童继续保持着更早的作息模式。在睡眠时长和达标率上，农村与非农村儿童没有显著差异。然而，MUA地区的学龄儿童达到睡眠推荐标准的可能性更低，就寝和起床时间更晚，入睡所需时间也更长。
4. 青少年比较
在13-17岁的青少年中，农村与非农村青少年的睡眠模式差异缩小，仅在周末就寝时间上，非农村青少年更晚。而MUA状态的差异依然明显：MUA地区的青少年睡眠时长反而略长，但就寝和起床时间更晚，入睡潜伏期也更长。
5. 睡眠生态结果
在睡眠生态（即影响睡眠的环境和行为因素）方面，研究发现MUA地区的幼儿和青少年坚持规律就寝routine的比例较低。学龄前儿童在MUA地区睡前使用电子屏幕的情况更常见。
研究的讨论部分深刻阐释了这些发现的意义。该研究首次在美国全国范围内系统评估了农村性和MUA状态与儿童睡眠健康的关系。结果表明，MUA状态相较于农村性，与儿童睡眠问题有更广泛和显著的联系，尤其是在更小的年龄组。这提示，医疗资源和服务可及性的系统性不足，可能通过影响家庭实施规律作息的能力、增加父母压力等途径，间接损害儿童的睡眠健康。而农村儿童表现出的更早作息，可能与其家庭的工作通勤模式等有关，这本身并不直接等同于睡眠问题，但可能意味着需要不同的干预策略。值得注意的是，MUA地区的学龄前儿童睡前屏幕使用更频繁，这为针对性的干预提供了明确靶点。
综上所述，这项研究明确指出，美国医疗服务不足地区的儿童是睡眠健康脆弱群体，需要特别关注。其重要意义在于，它不仅揭示了睡眠健康的地域不平等，更重要的是指明了未来公共卫生干预的方向：针对MUA社区，应优先推广基于证据的睡眠干预措施（如强调规律就寝routine和减少睡前屏幕时间），并利用现有社区资源（如日托中心、学校）进行传播和实施，以促进所有儿童的睡眠健康公平。而将农村与MUA作为独立因素进行分析的研究思路，也为更精细地理解健康差异提供了方法论上的借鉴。
