《Evolution Letters》：Do alternative reproductive tactics facilitate evolutionary rescue? A comment on Knell & Parrett 2024
编辑推荐：
本刊推荐一篇关于性选择与进化拯救机制的重要评论。研究人员针对Knell & Parrett (2024)提出的"固定型替代生殖策略(ARTs)促进进化拯救"的结论，通过参数敏感性分析和进化稳定性检验，发现该结论高度依赖非适应性的阈值设定和特定的交配系统假设。研究表明ARTs对种群存续的影响具有条件特异性，为理解性选择在环境适应中的"双刃剑"作用提供了更严谨的理论框架。
在气候变化和生境破坏日益加剧的今天，理解生物种群如何应对环境变化以避免灭绝，成为进化生物学研究的核心议题。其中，性选择在生态适应过程中扮演的角色尤其引人关注——它既能通过促进优势基因的传播来加速适应，也可能因过度交配竞争消耗种群资源而加速灭亡，这种"双刃剑"效应使得预测种群命运变得复杂。2024年，Knell和Parrett在《Evolution Letters》上发表了一项模拟研究，首次系统探讨了替代生殖策略(Alternative Reproductive Tactics, ARTs)如何影响种群的环境适应能力。他们意外地发现，在特定条件下，固定型ARTs能够有效防止种群灭绝，促进进化拯救(evolutionary rescue)。
这一结论挑战了传统认知，因为按照理论预期，ARTs通过允许低质量个体采用"偷窃"(sneaking)策略繁殖，可能会稀释优质基因的传播，从而阻碍适应。但Knell和Parrett的模型显示，当低质量雄性被"过滤"出主要竞争圈后，高质量雄性反而能获得更多交配机会，加速优势基因的扩散。这一看似反直觉的结果立即引起了学界的广泛关注。
然而，格罗宁根大学的Jana M. Riederer和Franz J. Weissing教授对此提出了质疑。他们认为，Knell和Parrett的结论可能过度依赖某些特定参数设定，缺乏进化稳定性基础。为此，他们通过系统的参数敏感性分析和模型扩展，对原研究进行了严谨的验证，最终在《Evolution Letters》发表了这篇评论性文章。
研究方法上，作者主要采用个体模型(individual-based model)进行计算机模拟，通过修改Knell和Parrett原模型的关键参数来检验结论的稳健性。重点考察了三个核心方面：策略转换阈值的进化稳定性、交配系统假设的合理性，以及遗传变异产生机制的影响。每个模拟场景都设置了30-100次重复以确保统计可靠性，并延长了模拟时间至5000个时间步长以观察长期动态。
假设检验一：策略转换阈值的进化稳定性
研究发现，ARTs促进进化拯救的效果高度依赖个体条件阈值(threshold)的设定。当阈值设定较高时（如K&P使用的T=0.25），多数雄性采用偷窃策略，确实能观察到进化拯救现象。然而，当作者允许这一阈值自由进化时，它总是向低值演化（图1E）。这意味着在自然选择作用下，个体倾向于仅在偷窃策略确实能提高繁殖成功率时才采用它，而不会维持K&P模型中的高阈值。更重要的是，当阈值演化至低值时，ARTs就不再能防止灭绝（图1F）。这表明K&P观察到的"拯救"效应依赖于一个在进化上不稳定的参数设定。
假设检验二：交配系统设定的合理性
K&P模型默认偷窃策略的繁殖成功率远低于竞争策略，这在一定程度上反映了某些真实物种的情况。但作者指出，在许多ARTs系统中，两种策略的平均适合度是相近的。当调整模型使偷窃策略的成功率提高（如允许雌性在主要雄性稀缺时与多个偷窃者交配），即使保持高阈值，ARTs也不再促进进化拯救（图1G）。这表明ARTs的"过滤"效应依赖于偷窃策略本身是低收益的这一特定假设。
假设检验三：遗传变异产生机制的影响
进化拯救的发生需要适度的遗传变异输入。作者测试了不同突变率(mutation rate)和突变步长标准差(mutational standard deviation)的组合，发现ARTs仅在一个狭窄的"适宜区"内影响灭绝风险（图2A）。当变异输入过低时，任何策略都无法避免灭绝；当输入过高时，任何策略都能实现拯救。更重要的是，当将K&P假设的混合遗传(blending inheritance)改为更符合生物学实际的孟德尔遗传(Mendelian inheritance)时，这个"适宜区"发生了显著偏移（图2B），进一步限制了ARTs促进拯救的普适性。
综合这些结果，作者得出结论：固定型ARTs促进进化拯救需要三个严格条件同时满足——偷窃策略必须是低收益的、被非适应性地广泛采用、且遗传变异输入处于特定范围。这些条件在自然系统中可能较为罕见，因此Knell和Parrett的结论缺乏普遍性。
尽管如此，作者也指出ARTs可能通过其他机制影响进化拯救。例如，竞争策略往往伴随更高的能量消耗和死亡风险，而偷窃策略可能提高雄性存活率，为适应争取时间；表型可塑性可能增加遗传变异的暴露，加速进化；此外，在许多非条件依赖的ARTs系统中，其影响可能完全不同。
这项研究的意义在于强调了理论模型的结论高度依赖其基本假设。通过揭示Knell和Parrett模型中未被充分讨论的参数敏感性，Riederer和Weissing不仅纠正了一个可能被过度推广的结论，更深化了我们对性选择与适应之间复杂关系的理解。他们证明，ARTs对种群存续的影响远非简单的"促进"或"阻碍"，而是高度依赖生态、遗传和行为机制的细节。这一认识对预测濒危物种的命运、设计保护策略具有重要启示，也提醒理论生物学家在构建模型时需更加注重假设的生物学合理性和进化稳定性。
