《Diabetes Epidemiology and Management》：Diet quality as assessed by the Healthy Eating Index-2020 among individuals diagnosed with and without type 2 diabetes
编辑推荐：
本研究针对2型糖尿病（T2DM）患者饮食管理需求，通过分析美国国家健康与营养调查（NHANES）2011-2018年数据，首次从性别维度探讨HEI-2020总分及其13项组分在确诊T2DM人群与非患者间的差异。研究发现糖尿病患者虽在添加糖摄入控制方面表现良好，但钠和精制谷物摄入量反而更高，且年轻女性患者糖分控制最差。结果揭示了当前糖尿病饮食管理存在选择性改善现象，为制定精准化营养干预策略提供了关键证据。
在全球糖尿病患病率持续攀升的背景下，饮食管理作为2型糖尿病（T2DM）防控的核心环节，其实际效果却鲜少被系统评估。尽管健康饮食指数（HEI-2020）被广泛用于衡量饮食质量与膳食指南的契合度，但关于T2DM确诊人群与非患者在该指标上的差异，特别是性别与年龄交互作用下的动态变化，仍是研究空白。更值得关注的是，临床观察发现糖尿病患者往往陷入"选择性改善"的误区——过度关注糖分控制却忽视钠盐和谷物品质的管控，这种失衡策略可能加剧心血管并发症风险。
为精准剖析这一现象，周明浩团队在《Diabetes Epidemiology and Management》发表研究，利用具有全国代表性的美国国家健康与营养调查（NHANES）2011-2018周期数据，对19,464名20岁以上成年人展开横断面分析。研究通过问卷筛查与用药记录确认T2DM诊断状态，采用美国农业部膳食模式等效数据库（FPED）转化24小时膳食回顾数据，并运用HEI-2015评分算法（与HEI-2020组分完全一致）计算总分及13个组分得分。团队创新性地引入多变量线性回归模型，在控制年龄、种族、社会经济地位等混杂因素后，重点解析了性别与糖尿病状态的交互效应。
研究方法的关键技术路径
研究依托NHANES复杂多阶段抽样框架，通过两轮24小时膳食回顾访谈采集饮食数据，使用FPED将混合食物拆解为标准化食物组份。HEI-2020评分涵盖9个充足性组分（如全谷物、蔬菜）和4个适度性组分（如钠、添加糖），高分分别代表摄入充足或限制有效。统计分析采用SAS 9.4进行加权描述性分析和回归建模，同时纳入体育活动、腰围等行为生理指标作为协变量。
结果揭示差异化饮食管理模式
- 1.
总体人群特征：美国成人T2DM患病率为9.9%，男性（10.8%）显著高于女性（9.1%）。糖尿病患者HEI-2020平均得分为53.9，与非患者（53.4）无统计学差异，但组分分析显示确诊人群在添加糖控制（得分7.69 vs 6.86）和全谷物摄入（3.31 vs 2.79）方面更优，而钠（3.36 vs 4.17）与精制谷物（6.11 vs 6.32）摄入量反而更差。
- 2.
性别分层差异：未调整模型中，男性糖尿病患者总分显著高于非患者（53.34 vs 51.84），但调整协变量后差异消失。女性患者则在绿叶豆类（1.84 vs 2.17）和精制谷物（6.11 vs 6.39）组分得分显著更低。跨性别比较显示，无论是否患病，男性在蔬菜、豆类等多数组分得分均显著低于女性。
- 3.
年龄交互效应：老年（≥60岁）糖尿病患者表现出最明显的饮食分化——添加糖得分显著优于同龄非患者（男性8.13 vs 7.23），但钠摄入问题尤为突出（男性3.22 vs 4.43）。令人担忧的是，20-40岁女性患者添加糖得分仅5.41，显著低于同龄非患病女性（6.64），成为糖分控制最薄弱的群体。
讨论与结论指向精准营养干预
本研究首次通过大样本数据验证了T2DM患者饮食改善的"选择性"特征：虽然患者能有效执行糖分控制指南，但对钠和精制谷物的管控反而落后于非患者。这种失衡可能源于三个层面：临床指导中过度强调糖分管理而忽视其他风险因素；食品工业中低糖高钠加工品的泛滥；以及老年群体味觉退化导致的咸味偏好。特别需要关注的是，年轻女性患者表现出的糖分控制劣势，可能与生理期激素波动、社会角色压力等性别特异性因素相关。
该研究的公共卫生意义在于突破了传统饮食评估的笼统视角，通过HEI-2020组分拆解和人群分层，揭示了"一刀切"营养指导的局限性。结果提示未来糖尿病管理需实现三重转变：从单一糖分管控转向多维营养素平衡；从泛化指南推广转向性别年龄定制化方案；从临床干预延伸至食品环境改造。正如作者强调，只有将钠盐和谷物质量管控提升至与糖分控制同等重要的战略高度，才能真正实现T2DM饮食管理的全面优化。
