《Environmental Innovation and Societal Transitions》：Implementing sustainability transitions at the city level: the doughnut in Amsterdam
编辑推荐：
可持续性转型视角下阿姆斯特丹“ doughnut 经济学”实践研究，通过质性案例研究（2022-2023）分析其政策实施路径。研究发现该框架有效整合社会与环境目标，但在文化变革和系统突破层面存在显著实施障碍，提出需针对性解决方案以释放其转型潜力。
作者：Janthe Albers、Rhiannon Pugh、Taylor Brydges
瑞典隆德大学，邮政信箱117，SE-221 00隆德
摘要
与世界上许多城市一样，阿姆斯特丹在可持续性转型方面也有着雄心勃勃的计划。该市致力于采用一种名为“甜甜圈经济学”（Doughnut Economics）的替代经济发展模式，并通过“甜甜圈战略”（Doughnut Strategy）和阿姆斯特丹甜甜圈联盟（Amsterdam Doughnut Coalition）努力将经济学家凯特·罗沃斯（Kate Raworth）的理论付诸实践。本文通过2022-2023年的定性案例研究，探讨了阿姆斯特丹在推行甜甜圈经济学方面的进展。基于这一独特案例的洞察，本文分析了甜甜圈经济学模型在推动城市可持续性转型方面的作用，以及目前阿姆斯特丹的实践方法中哪些转型要素已经实现或尚未实现。尽管我们的案例研究揭示了一些积极的经验，但在某些需要文化变革和系统重组的转型方面仍面临挑战。针对这些挑战的解决方案有望充分发挥该模型的潜力，促进城市层面的全面转型。
引言
在全球范围内，城市处于可持续性转型的前沿，尝试新的经济模式和治理方式以应对气候变化、社会不平等和资源枯竭等紧迫问题。各国采取了多种城市策略，旨在重新规划城市发展，使其符合地球的承载能力，确保安全可持续的未来。其中一个例子是城市创新实验，即通过“城市生活实验室”（urban living labs）等具体机制，探索解决气候和可持续性问题的创新方案（Bulkeley等人，2016；Voytenko等人，2016；Von Wirth等人，2019）。这是更广泛的可持续城市规划方法的一部分（Sodiq等人，2019）。另一项研究方向是探讨可持续性转型在不同尺度上的发生机制，从社区层面（Mi?rner等人，2025）到区域和国家层面（Schlaile等人，2025），直至全球层面（Friedrich等人，2025），这一领域常被称为“可持续性转型地理学”（Coenen等人，2012；Hansen和Coenen，2015；Truffer等人，2015）。转型不仅发生在特定领域，还通过系统层面的变化影响整个社会（Schot和Kanger，2018）。事实上，可持续性转型被视为涉及断裂和不稳定的过程（Kanger和Schot，2019），而不仅仅是创新技术和政策的简单扩展（Wanvik和Haarstad，2021）。
尽管关于转型的文献众多，但相关的实证数据和案例研究相对较少（Salomaa和Juhola，2020）。这主要是由于缺乏评估转型过程及其在空间和时间上如何实现的理论框架，尤其是在地方层面（Coenen等人，2012；Hansen和Coenen，2015；McCormick等人，2013）。本文旨在为更好地理解城市层面可持续性转型的基础机制做出贡献（Novalia等人，2024）。
阿姆斯特丹在可持续性转型方面的一个重要尝试是采用甜甜圈经济学。自2020年以来，该市一直使用凯特·罗沃斯提出的甜甜圈经济学模型，指导疫情后的社会和经济复苏（甜甜圈经济学行动实验室，2023）。甜甜圈经济学是一个全面的可持续发展框架，旨在创造“生态安全、社会公正的人类栖息地”（Raworth，2017，第45页）。这一目标是在社会和环境界限范围内实现的（见图1）。甜甜圈模型通过提供明确的规范目标——在生态限制内保障人类福祉——为转型提供了方向。然而，它并未详细说明实现这一目标的路径和机制，而这正是转型思维所擅长的领域。因此，我们建议将这两个概念概念上结合起来，并以阿姆斯特丹为例进行说明。阿姆斯特丹在其市政可持续性转型工作中应用了甜甜圈经济学，包括其循环经济战略。同时，成立了阿姆斯特丹甜甜圈联盟，以促进各利益相关者和机构之间的合作，推动甜甜圈经济学的实践（阿姆斯特丹市甜甜圈联盟，2020）。
在本文中，我们将甜甜圈模型的应用视为地方层面可持续性转型的一种可能表现形式。我们利用转型特征作为标准，评估其在阿姆斯特丹推动转型的潜力，既为了深入了解如何在地方层面实施受甜甜圈经济学启发的方法，也从理论上探讨如何将可持续性转型与甜甜圈经济学思想相结合。这种综合视角为在社会和地球界限内组织经济和社会提供了整体愿景，同时也设想了实现这一目标的路径和机制（可持续性转型）。
我们认为研究甜甜圈模型的实施非常重要，因为其理念已在广泛（通常是非学术界的）读者和政策圈中受到关注（例如，Sykes，2025）。然而，在实证研究和学术理解方面，我们仍存在不足。因此，本文旨在探讨阿姆斯特丹如何应用这一概念。为此，我们设计了一个广泛的研究问题来指导我们的定性案例研究：
阿姆斯特丹是如何实施甜甜圈经济学模型以推动城市可持续性转型的？哪些因素促进了或限制了其转型潜力？
我们不仅想了解阿姆斯特丹的具体情况，还希望总结出可能对其他地方和社区有价值的经验教训，这些地方和社区可能对甜甜圈经济学在实践中的潜力感兴趣，从而推动城市可持续性转型。通过这种方式，我们希望为研究甜甜圈经济学思想并将其应用于实际案例的文献做出贡献（Acosta，2022；Wahlund和Hansen，2022）。此外，关于可持续性转型努力的实证研究具有价值，因为它们提供了学习机会，并有助于深化、扩展和推广转型（Luederitz等人，2017）。
我们的实证研究基于定性方法，包括文献分析、利益相关者访谈和参与式焦点小组讨论，批判性地评估了甜甜圈经济学模型在实践中的运作情况及其对未来城市可持续性倡议的启示。研究发现，虽然甜甜圈经济学为整合社会和环境问题提供了雄心勃勃的愿景，但其实施也面临诸多障碍，尤其是在需要根本性变革和系统调整方面。尽管如此，在许多转型要素上，阿姆斯特丹的实践方法仍展现出良好潜力，并为如何在地方层面将转型融入政策和实践中提供了见解。
研究方法与案例介绍
本文的实证基础是对阿姆斯特丹甜甜圈经济学实践的深入定性案例研究，数据来源包括利益相关者访谈、成员核查研讨会和文献分析。在设计这项单一案例研究时，我们遵循了最佳方法论实践（Stake，2005；Yin，2009），并采用了多方法交叉验证和研究者立场反思（Natow，2020；Caretta，2025）。定性案例研究被认为是最有效的研究方法。
研究结果
我们利用转型文献中的主题（见表1）来分析阿姆斯特丹的甜甜圈经济学实践，认为这是城市层面努力实现转型的一个实例。基于案例中的观察结果，我们将剖析在实践中遇到的挑战和机遇。
为了将罗沃斯的理论应用于城市实际，我们需要……
讨论：甜甜圈经济学方法在可持续性转型中的优势与局限
阿姆斯特丹在某些关键可持续性转型特征上的缺失并不意味着以甜甜圈为中心的方法无法支持城市的转型或为其他城市提供有前景的模型。相反，这突显了需要改进的障碍和领域，以更好地引导城市实现可持续性目标。尽管存在这些局限，我们的研究发现甜甜圈经济学模型仍具有多项积极贡献，它促进了整体的可持续性视角，促进了……
结论
本文通过阿姆斯特丹采纳凯特·罗沃斯提出的“甜甜圈经济学”案例，研究了该市在加速可持续性转型方面的努力。我们基于与关键利益相关者的访谈进行了定性案例分析，探讨了应用甜甜圈经济学方法是否促进了可持续性转型。
我们的分析表明……
作者贡献声明
Janthe Albers：撰写——审稿与编辑、初稿撰写、可视化、资源整理、项目管理、方法论设计、数据整理、概念构建。
Rhiannon Pugh：撰写——审稿与编辑、监督。
Taylor Brydges：撰写——审稿与编辑。
