《JOURNAL OF WORLD BUSINESS》：Poverty, internationalization, and environmental injustice: A postcolonial theoretical perspective
编辑推荐：
国际商务研究多认为国际化带来积极影响，本文挑战该观点，指出其导致环境不公，并基于后殖民理论提出制度缺失、殖民者特权、种族资本主义三个假设，探讨殖民遗产对前殖民地国家环境正义的影响，呼吁未来研究采用原住民视角和方法创新，并需国际合作解决政策执行不力问题。
加里·D·布鲁顿（Garry D. Bruton）| 萨德克·肖卡特（Sadek Showkat）| 詹天月（Tianyue Zhan）
美国德克萨斯州基督教大学尼利商学院（Neeley School of Business, Texas Christian University, TX, USA）
摘要
国际商务（IB）研究通常将国际化视为对个人和组织具有积极影响的过程。然而，我们对此主流观点提出质疑，认为虽然国际化能够带来经济效益，但它往往会导致生活在极端贫困中的大量人群面临环境不公。基于后殖民理论，我们提出了三个可检验的命题，这些命题具体探讨了前殖民地国家中存在的殖民遗留问题，这些问题与这些国家的制度缺陷、殖民者的特权以及种族资本主义密切相关。随后，我们提出了一个结合国际商务、极端贫困与环境不公领域的未来研究议程。
章节摘录
定义国际化、贫困与环境不公
在讨论后殖民理论的理论基础之前，我们首先明确本文中使用的三个关键概念：国际化、贫困与环境不公。首先，按照国际商务的普遍定义，我们将国际化理解为一个国家的企业进入另一个国家的市场。
其次，贫困的定义和衡量标准多年来发生了显著变化（Kolk等人，2018年）。
殖民主义与后殖民理论
在明确了本文所使用核心概念的定义后，接下来我们阐述我们的理论视角——后殖民理论。后殖民理论认为，殖民主义时期建立的制度至今仍在影响着各国的发展（Parashar & Schulz, 2021）。因此，从后殖民理论的角度来看，殖民势力试图在殖民地建立附庸国家的努力导致了某些制度结构的形成。
构建理解基础
关于跨国公司在许多贫困国家中的负面影响，现有国际商务文献提供的见解较为有限（Christmann & Taylor, 2001; Yu等人，2023）。为了为本论文奠定基础，我们系统地回顾了五本重要期刊（《世界商业杂志》Journal of World Business、国际商务研究杂志 Global Strategy Journal、国际商务评论 以及 经济地理杂志）中涉及“贫困”或“环境”主题的文章。
命题
结合后殖民理论的相关观点、现有文献以及对19个非洲国家实证和定性数据的分析，我们提出了三个可检验的命题。这三个命题分别涉及（1）制度缺陷、（2）殖民者特权以及（3）种族资本主义。这些遗留问题深刻地影响了后殖民社会的社会经济结构。
讨论
我们提出的这三个命题为未来研究国际商务、贫困与环境不公之间的关联奠定了基础。图1总结了这三个命题所构建的模型。该模型展示了殖民遗留问题如何与当代国际商务动态相互作用，从而导致前殖民地国家出现环境不公现象。这一框架强调了一个路径依赖的过程，其中制度缺陷、殖民者特权及种族资本主义等因素共同发挥了作用。
未来研究方向
为了制定未来的研究议程，我们借鉴了上述可检验的命题和相关讨论。随着国际商务学者开始从后殖民理论的角度研究国际化的影响（Blanton等人，2001），有几个关键问题需要得到解决。首先，需要从殖民地人民的视角出发，了解他们的真实处境（Bruton等人，2018, 2022）。其次，需要采用不同于以往的研究方法。
政策启示
在后殖民理论与国际商务及环境正义的背景下进行研究时，学者们往往忽视了综合性政策干预的必要性。尽管一些国家拥有严格的环境保护法律和政策，但在许多前殖民地，这些法律并未得到有效执行。富裕的西方国家应制定相应的跨国政策，以限制跨国公司在前殖民地及其贫困民众身上的不良行为。
结论
殖民主义极大地影响了世界格局。目前大部分国际商务研究仍由殖民国家或类似背景国家的学者撰写。这些学者通常采用自己国家的理论和观点，而非被殖民国家的立场。因此，他们的理论往往根植于西方社会背景，而非被殖民国家的实际情况。
作者贡献声明
加里·D·布鲁顿（Garry D. Bruton）：负责撰写内容（包括审稿与编辑、初稿撰写、方法论设计、资金筹集、数据分析以及概念框架的构建。萨德克·肖卡特（Sadek Showkat）：同样参与撰写内容（包括审稿与编辑、初稿撰写、方法论设计、数据分析以及概念框架的构建。詹天月（Tianyue Zhan）：负责撰写内容（包括审稿与编辑）及数据管理工作。
