《Sustainability》：Study on the Impact and Mechanism of Cultivated Land Transfer on Grain Green Total Factor Productivity in China
编辑推荐：
本研究基于2006-2022年中国30个省份面板数据，采用EBM模型测算粮食绿色全要素生产率（GGTFP），通过Tobit模型和中介效应模型系统分析耕地流转对GGTFP的影响机制。研究发现：耕地流转通过土地规模经营（0.144）、服务规模经营（0.293）和绿色生产技术（GPT）三条路径显著促进GGTFP提升，且存在倒U型非线性关系（拐点42.22万公顷）；区域异质性分析显示产销平衡区效应最强（0.218），西部地区优于东中部。研究为耕地流转政策优化提供了实证依据。
研究背景与意义
全球农业正面临气候变化、资源约束与生态退化的三重挑战，中国作为最大农业生产国需协调产量安全与环境保护。当前中国化肥施用强度是美国的3.6倍，农药利用效率仅40%（发达国家达60-70%），农业温室气体排放占全球13.5%。粮食绿色全要素生产率（GGTFP）将资源环境约束纳入传统全要素生产率框架，成为衡量农业绿色转型的核心指标。耕地流转通过优化土地资源配置，可能成为提升GGTFP的关键路径。
研究方法设计
研究采用2006-2022年中国30个省份面板数据，构建包含碳汇、碳排放与非点源污染的GGTFP测算体系。使用EBM模型解决传统DEA模型径向与非径向混合效率测算问题，其目标函数综合考量投入产出松弛变量与权重系数。针对GGTFP（0≤GGTFP≤1）的截尾特征，采用面板Tobit模型进行回归分析，并运用工具变量法（IV）和双重差分模型（DID）处理内生性问题。
GGTFP时空演变特征
测算结果显示：中国GGTFP均值0.737，呈先降后升趋势，年均增长率1.092%。三大功能区差异显著：主产区（0.819）>平衡区（0.768）>主销区（0.616）。空间分布上，2006年高效区包括内蒙古、吉林等8省，2022年增至18省，广西、海南、福建仍处低效水平。这种空间分异反映区域资源禀赋与政策实施的差异性。
耕地流转的直接效应
基准回归表明耕地流转面积每增加1个单位，GGTFP提升0.041（p<0.01）。倒U型关系检验发现拐点为42.22万公顷，98.43%样本位于拐点左侧，说明当前适度扩大流转规模仍能促进效率提升。异质性分析显示：平衡区效应最强（0.218），主产区次之（0.024），主销区不显著；西部地区（0.159）显著高于东部（0.033）和中部（0.019），可能与西部生态本底较好有关。
机制路径解析
规模经营路径：耕地流转通过土地规模经营（系数0.144）和服务规模经营（系数0.293）提升GGTFP。服务规模经营通过专业化服务整合生产要素，降低农药化肥使用强度，其促进作用显著强于土地规模经营。
绿色技术路径：流转促使经营主体采用测土配方、节水灌溉等绿色技术（GPT），中介效应系数0.041。大规模经营者更易承担技术采纳风险，实现化学投入品替代。
协同效应验证：土地规模经营与GPT存在双向促进关系（p<0.1），服务规模经营与GPT互促效应更强（p<0.01）。这种协同形成"技术扩散-规模经营-效率提升"的良性循环。
政策启示
基于研究发现，提出三方面建议：一是完善流转市场机制，将生态要求纳入合同条款，建立耕地流转生态约束清单；二是实施区域差异化政策，在主产区强化规模经营与绿色技术协同，在平衡区推行"以奖代补"激励模式；三是加强服务规模经营支持，通过建立绿色农业技术推广中心，促进技术供需对接。这些措施可为推动农业绿色高质量发展提供决策参考。
