随着城市化的快速发展，公共户外空间（POS）变得越来越有价值，因为它们为市民提供了放松和进行体育活动的机会[17]。在香港，人均可使用的POS面积仅为2.7平方米，远低于东京（5.8平方米）和首尔（6.1平方米）等亚洲主要城市[33]。因此，最大限度地利用POS已成为香港政府的关键优先事项[47]。评估POS的利用情况有助于了解居民对POS使用或潜在使用的看法，从而为POS的最佳设计提供信息和建议，确保其满足社会的需求和偏好。
POS的利用情况可以通过出席率和活动类型来衡量，这是评估POS设计有效性的关键指标[16]。现有的研究主要集中在探索热因素上，包括影响热环境的气象因素以及热舒适度指标[54]（Lai等人，2019年；[31,36,56,59]），这些因素会影响人们在POS中的出席率和活动情况。为了指导设计并提高POS的利用率，学者们试图确定热舒适度范围，但香港的研究结果并不一致[10,11,41]。然而，这些发现主要基于在夏季、冬季或全年进行的实验。
与炎热的夏季和寒冷的冬季相比，人们在过渡季节更倾向于在POS中度过更多时间，这可能是因为温和的天气条件有助于户外活动时的热舒适度[15,24]。此外，在过渡季节，气候参数的变化更为显著[14]。因此，户外热舒适度通常处于可接受和不可接受的范围内[14,30]。因此，系统地研究过渡季节的户外热舒适度对于改善热条件并鼓励更多人使用POS至关重要。
除了热因素外，还有非热因素，这些因素虽然不涉及热环境的物理属性，但有可能影响个人对热舒适度的主观评价和感知[29,54]。在潜在的非热因素中，年龄和性别被证明是最有影响力的。Baquero和Forcada[5]发现，老年人在进行户外活动时的中性温度比年轻人高2.4°C，原因是随着年龄的增长，体温调节系统的敏感性下降[27,42,45,50,51]。关于性别的影响，Beshir和Ramsey[6]指出，女性偏好的湿球温度比男性高约5°C，这归因于生理差异和性别之间的穿衣习惯不同。由于每个POS都有典型的人口特征（如年龄和性别[13,18]），这些人口特征应该会影响POS的热舒适度范围的确定，但文献中很少对此进行讨论。
另一方面，根据我们研究小组之前的研究，一些与POS物理属性相关的非热因素显著影响POS的利用情况和使用者的热舒适度。Li等人[29]发现，社区POS中的有利属性（如可达性、视觉特征、健身功能和社交潜力）会吸引老年人的使用，并提高他们的耐热能力。Wang等人[54]进一步研究了社区POS的功能。结果表明，提供健身功能的POS可以将老年用户的热接受度提高约5°C mPET，并且在相同的mPET水平下也能提高POS的利用率。然而，我们之前的研究仅关注了社区POS。非热因素是否对不同类型POS的利用情况和热舒适度有不同的影响仍有待探索。
香港政府将POS分为八类[33]，其中像公园这样的城市级POS特别受欢迎，因为它们通常提供更多满足不同用户需求的POS功能[1]。这些POS类型的差异本质上反映了它们在POS等级上的差异。POS等级是指基于规模、服务市民数量和POS功能多样性的空间层次结构。我们之前的研究中的社区级POS提供了健身、休闲和多功能服务[54]。相比之下，作为城市级POS的公园提供了其他POS等级中不常见的城市草坪功能。尽管它们很重要，但POS等级和POS功能作为关键的非热因素，在现有研究中很少被提及。
本研究旨在提取香港过渡季节POS的热舒适度范围和利用情况，这归因于热因素和非热因素（人口特征、POS等级和基于POS等级的功能）的综合影响。该研究还提出了一种系数，用于量化各种非热因素对户外热舒适度和POS利用的影响。预期研究结果将阐明所有潜在非热因素的具体作用机制。此外，该研究将有助于全面理解如何综合评估热因素和非热因素对户外热舒适度和POS利用的影响。最终，获得的见解将为利用这些综合影响来优化POS设计和改进提供策略。
