《Ocean & Coastal Management》：Can recognising pluralistic worldviews in marine social-ecological systems help achieve sustainable scenarios?
编辑推荐：
本文推荐：为应对海洋社会生态系统(SES)复杂性带来的可持续治理挑战，研究人员通过模糊认知映射(FCM)方法，整合不同世界观下对政治、经济、社会、技术、法律和环境(PESTLE)要素的认知差异，开展多元路径分析。研究表明，通过增强经济对环境的正向影响等关键干预，可为不同世界观群体实现可持续情景(SSP1)提供可行路径，为跨文化海洋治理提供新范式。
在全球可持续发展目标面临严峻挑战的当下，海洋社会生态系统的复杂性给治理实践带来了特殊难题。决策者虽然能够制定涵盖政治、经济、社会、技术、法律和环境(PESTLE)多个领域的管理干预措施，但这些措施在复杂系统中可能产生难以预料的相互作用和冲突。更关键的是，人们持有的世界观会深刻影响他们对这些相互作用的认知和参与方式，甚至导致干预措施实施的"瘫痪"状态。海洋系统作为地球系统和人类社会福祉的重要支撑，其跨境特性要求必须考虑不同文化背景人群的多元世界观，这使得海洋可持续治理成为典型的"棘手问题"(wicked problem)。
在此背景下，由Bruno Oliveira领衔的研究团队在《Ocean》发表创新研究，首次系统评估了不同世界观对海洋社会生态系统可持续路径的影响。研究团队别出心裁地采用社会学与数学相结合的交叉学科方法，通过模糊认知映射(FCM)技术捕捉不同世界观群体对PESTLE要素相互关系的认知，并运用布尔代数和矩阵投影等定量分析方法，探寻实现可持续未来的杠杆点。
研究的关键技术方法包括：基于文化理论的世界观分类体系，通过德尔菲法对27名海洋专业人士进行世界观分组；模糊认知映射(FCM)构建PESTLE要素关系网络；布尔代数定性分析系统吸引子；拉普拉斯矩阵特征值定量评估系统动力学；随机森林机器学习识别关键影响权重。这些方法的综合运用使研究能够在数据有限条件下有效探索复杂系统行为。
研究结果呈现四大发现：
世界观分类与FCM构建
通过研讨会收集的四组参与者被成功划分为混合宿命/个人主义(第1组)、平等主义(第2组)、个人主义(第3组)和等级主义(第4组)世界观。各组构建的PESTLE认知地图显示出明显差异，如第3组个人主义者强调市场核心作用而忽视法律要素，而第2组平等主义者则表现出强烈的环境关联性。
定性分析的乐观前景
布尔分析显示，所有世界观的PESTLE网络结构理论上都能达到可持续吸引子{+,+,+,+,+,+}状态，表明不同世界观对系统架构的基本认知具有实现可持续未来的共同基础。仅第2组额外存在一个不可持续吸引子{-,-,-,-,-,-}，但仅能由完全恶化状态自身吸引。
定量模拟的现实挑战
考虑关系权重后，结果出现分化：第2组(平等主义)和第4组(等级主义)能够实现可持续情景(SSP1)，而第1组和第3组则陷入系统"锁定"状态，无法达到可持续目标。参与度分析(PR)表明，经济要素在多数世界观中具有关键影响力。
可持续转型的杠杆点
通过100万次模拟发现，调整特定关系权重可显著提高SSP1实现概率(第1组23.4%，第4组22.6%)。关键杠杆点因世界观而异：第1组需加强经济对技术和环境的影响；第3组依赖经济对环境的作用；第2组关注技术、政治与环境间的互动；第4组则强调社会和科技对经济的影响。
研究结论深刻指出，不同世界观并非可持续发展不可调和的障碍。尽管个人主义和宿命主义世界观在初始条件下可能陷入贫困陷阱或刚性陷阱，但通过针对性干预特定PESTLE要素的影响强度，能够为所有世界观群体开辟通向可持续未来的路径。这种"笨拙解决方案"(clumsy solution)强调增强经济对环境正向影响的多元主义途径，为跨文化海洋治理提供了实践框架。
该研究的政策意义在于突破了传统"最优解"思维，证明了在承认世界观多元性的前提下，通过精准干预系统关键连接点，可以构建包容不同价值观的可持续治理路径。特别是在海洋这一典型跨境生态系统中，这种多元主义方法为平衡生物多样性保护与社会发展需求提供了新思路，对实现联合国可持续发展目标(SDG14及其他相关目标)具有重要参考价值。
