《International Journal of Primatology》：Introduction to the Special Issue on Managing and Understanding Synanthropic Primates
编辑推荐：
本特刊聚焦人灵冲突管理，通过12篇研究系统探讨了灵长类与人类共生的生态机制。研究发现猕猴属(Macaca)、狒狒属(Papio)等物种通过行为可塑性适应人工环境，但会引发农作物损失等冲突。研究团队采用GPS追踪、绝育手术等跨学科方法，提出需结合当地知识的定制化共存策略，为生物多样性保护提供新范式。
当你在印度街头与猕猴共享一根香蕉，或是在沙特阿拉伯与狒狒争夺水源时，这不仅是人与动物的偶遇，更是生态学家所称的"人灵共生(synanthropy)"现象的真实写照。随着人类活动范围的扩张，全球约有60%的灵长类物种正主动或被动地适应着人类主导的环境。《International Journal of Primatology》最新特刊通过12项跨学科研究揭示：这种共生关系既是灵长类生存智慧的体现，也暗含着资源竞争的危机。
研究人员采用GPS卫星追踪、种群调查、绝育手术(tubectomy)等创新技术，结合民族志访谈和成本效益分析，对印度、沙特阿拉伯、加勒比地区等热点区域的共生灵长类展开系统研究。其中St. Kitts岛的绿猴(Chlorocebus sabaeus)种群追踪跨越了35年，香港的猕猴避孕计划更积累了长达20年的监测数据。
人灵空间共享的动态关系
Hansen与Fuentes(2025)发现，人类与猕猴在长期共处中会形成"行为共构(co-construction of behaviors)"。在印度寺庙等特定场所，猕猴能解读人类手势暗示，而居民则发展出特定的投喂仪式。这种跨物种文化传播甚至催生了独特的"共文化(co-cultures)"，如巴厘岛猕猴对相机镜头的适应性行为。
长期共存转向冲突的案例
St. Kitts岛的研究呈现了矛盾的图景：当地工人因与绿猴共享西非文化渊源而视其为亲属，而外来富裕居民则因宠物遭攻击对其充满敌意。Saiyed等(2025)通过多物种民族志(multispecies ethnography)揭示，这种认知差异源于社会权力结构而非动物行为本身。
沙特阿拉伯的狒狒冲突则更为严峻。Angelici等(2025)通过对1,356位居民的调查发现，63%的家庭每日遭遇狒狒入侵，年均经济损失达250-1,300美元。尽管政府实施了喂养禁令等措施，但38%的受访者认为措施无效，折射出单一管理策略的局限性。
灵长类生理行为的人类化改变
Bindhani团队(2025)通过GPS项圈追踪印度猕猴的运动策略，发现它们能精准计算人工食物点的空间分布，形成"集群式觅食路线"。在沙特，Boug等(2025)证实狒狒的海拔分布与人类聚居区高度重叠，1500米以上温和山区成为人狒冲突的主战场。
促进共存的创新策略
日本Kamikawa町的"猴群巡逻(monkey patrols)"系统结合了GPS实时预警与社区驱赶，使农作物损失下降47%而不需猎杀。香港的避孕计划通过输卵管切除术(tubectomy)控制猕猴种群，但Giraud等(2025)发现绝育雌猴会出现性接受度增高的行为代偿。印度农民则用本土材料制作简易围栏，成本仅为电动围栏的1/10却有效降低70%的猴群入侵。
这些研究共同指向一个核心结论：有效的共存策略必须是"自下而上"的定制化方案。正如特刊编辑Paula A. Pebsworth所强调："不存在通用解决方案，必须尊重当地知识系统的多样性。"例如印度教文化区的宗教性投喂与沙特干旱区的水源管理就需要截然不同的 approaches。研究还警示，某些管理措施可能引发行为链式反应——绝育术虽控制种群数量，却可能改变猴群社会结构； translocation（易地保护）若操作不当，反而会加速人灵冲突的扩散。
该特刊的创新性在于将"共生"概念从生态学范畴拓展至文化生态学领域，首次系统论证了灵长类与人类在 Anthropocene（人类世）的协同进化关系。通过打破学科壁垒，为面临气候变迁与城市化双重压力的生物多样性保护提供了新范式，也为理解其他 synanthropic species（共生物种）（如城市乌鸦、流浪猫）的管理提供了参照系。未来研究需加强长期追踪，特别关注共生关系对灵长类遗传多样性的深层影响，以及数字技术（如AI预警系统）在冲突缓解中的潜力。
