综述：Aucklandia lappa、Vladimiria souliei 和 Inula helenium：关于三种易混淆的木香品种（Muxiang）的民族医学、植物化学成分、质量控制及药理学的全面综述（2015–2025年）

《Journal of Ethnopharmacology》：Aucklandia lappa, Vladimiria souliei, and Inula helenium: A comprehensive review on the ethnomedicines, phytochemicals, quality control and pharmacology of three confusable Muxiang varieties (2015–2025)

针对木香属三种药材（ Aucklandia lappa、Vladimiria souliei、Inula helenium）因形态及药理作用相似导致的混淆问题，系统综述了其民族医药应用、化学成分、质量控制及药理活性，并利用HPLC、GC-MS、DNA条形码及高光谱成像结合机器学习等技术建立鉴别与质控方法，明确了各物种的化学特征与药效差异，为准确鉴定和合理应用提供科学依据。

　　

魏瑞|高子轩|崔殿新|邹亚丹|董一凡|田青|文若涵|李雪|杨文志

中国中医科学院中药现代化国家重点实验室，天津中医药大学，宝杨湖路10号，天津301617，中国

摘要

民族药理学相关性

菊科植物Aucklandia lappa（木香）、Vladimiria souliei（川木香）和Inula helenium（土木香）的干燥根在传统中医中因其治疗特性而被广泛使用。

综述目的

三种木香品种在形态学和植物化学上的相似性，尤其是A. lappa与V. souliei之间的相似性，导致了混淆。本综述旨在全面分析它们的民族药用价值、植物化学成分、质量控制、药理特性及现代应用。

材料与方法

检索了2015年1月至2025年9月期间的相关文献，数据来源于Web of Science、PubMed、ScienceDirect和CNKI。

结果

从三种木香品种中鉴定出429种化合物，主要包括倍半萜内酯（SLs）、单萜类、三萜类、苯丙素类和黄酮类。其中，倍半萜内酯（149种化合物）是具有抗癌、抗炎、胃肠保护、抗菌、保肝和神经保护作用的主要生物活性成分。通过HPLC、GC-MS、DNA条形码技术和结合机器学习的高光谱成像等先进分析方法，实现了准确的物种鉴定和质量控制。该综述进一步比较分析了三种木香品种之间的异同。

结论

本综述综合了目前关于三种木香品种的知识，为其植物学、传统用途、植物化学、药理学和质量控制提供了基础资源。尽管由于形态学和民族药理学的相似性而存在历史上的混淆，但现代研究揭示了它们在化学成分和药理活性上的差异。未来需要进一步验证这些差异，以确保这些木香资源的合理和针对性使用。

引言

源自植物根部的草药在全球卫生系统中发挥着关键作用。其中，Aucklandia lappa（木香）、Vladimiria souliei（川木香）和Inula helenium（土木香）是三种在亚洲和欧洲传统医学中具有重要应用的根类药材（Chen等人，2020；Huang等人，2021；Yan等人，2020；Zhuang等人，2021）。这三种药材均被收录在2025版《中国药典》中。木香（中文称为“木香”）是Aucklandia lappa Decne.的干燥根，原产于印度。在中国，主要在云南省种植，由于云南产地的品质更优，因此常被称为“云木香”（Alvarenga等人，2025；Anmol等人，2024；Huang等人，2021；Nadda等人，2020）。川木香（中文称为“川木香”）是Vladimiria souliei（Franch.）或Vladimiria souliei（Franch.）var. cinerea Ling的干燥根，原产于中国，主要产于四川省，历史上常作为木香的替代品使用（Chen等人，2020；Huang等人，2021；Wang等人，2024；Yan等人，2020）。土木香（中文称为“土木香”）是Inula helenium L.的干燥根，这种多年生植物广泛分布于欧洲和东亚，通常生长在潮湿的草地和阴凉处（Aybastier等人，2021；Stojanovic等人，2020；Zhuang等人，2021）。尽管这些药材的植物学起源不同，但在干燥状态下它们的形态相似，并且在草药市场中经常被混淆使用（Chen等人，2020；Huang等人，2021；Wang等人，2024；Yan等人，2020；Zhuang等人，2021）。根据世界卫生组织（WHO）的数据，草药鉴定错误是一个普遍问题，会危及消费者安全和草药产品的质量。例如，木香和川木香的混淆使用会导致疗效和安全性的差异。

分类学上的不确定性历来是导致木香和川木香混淆的原因之一。木香曾被归类为Saussurea costus（Falc.） Lipsch.，但现在根据分子证据重新分类为Aucklandia lappa（Choi等人，2021；Nadda等人，2020；Zhuang等人，2021）。Aucklandia属与Saussurea属之间的形态学和遗传学差异促使该物种被重新分类为Aucklandia lappa。Aucklandia lappa在文献中曾用Saussurea costus作为同义词，这一分类也被《The Plant List》（http://www.theplantlist.org/）和《World Flora Online》（https://wfoplantlist.org/）采用。同样，川木香之前被记录为Dolomiaea souliei（Franch.） Shih，根据更新的分子系统发育证据，现已重新归类为Vladimiria souliei（Refai等人，2025；Zhuang等人，2021）。这一重新分类不仅影响了植物学鉴定，也对草药制造中使用的原材料标准化产生了重要影响。

虽然木香、川木香和土木香在药理特性上相似，尤其是在调节胃肠道、抗溃疡、抗炎和抗菌方面，但每种药材都有其独特的治疗重点（Chen等人，2020；Huang等人，2021；Wang等人，2024；Yan等人，2020；Zhuang等人，2021）。三种木香品种富含倍半萜内酯（SLs），尤其是木香和川木香含有大量的costunolide（COS）和dehydrocostus lactone（DHL），这支持在某些应用中用川木香替代木香。在四川省，川木香更常用于治疗胃肠道疾病（Chen等人，2020；Huang等人，2021；Wang等人，2024；Yan等人，2020）。最新研究表明，尽管木香和川木香的化学成分相似，但可以通过特定质量标志物的含量进行区分。例如，木香中的COS含量显著更高（Chen等人，2020；Yan等人，2020）。相比之下，土木香富含alantolactone（ALA）和isoalantolactone（ISA），这决定了其独特的传统用途（Wang等人，2024；Zhuang等人，2021），例如在蒙医中常被用作清热剂，如Siwei Tumuxiang Powder方剂。

本综述全面介绍了三种木香品种的植物学、传统用途、植物化学、药理学、质量控制及现代应用，通过对其化学成分和治疗效果的批判性比较分析，明确了它们的异同，为准确的物种鉴定和未来研究提供了科学基础。

部分摘要

文献计量统计与分析

进行了文献计量分析，以评估与三种木香品种相关的科学进展和研究趋势。数据来自Web of Science Core Collection的SCI-Expanded数据库（https://webofscience.clarivate.cn/），涵盖1995年1月至2025年8月的出版物。经过筛选后，使用CiteSpace软件选取了697篇相关文章，以可视化关键词共现、研究集群和时间趋势。

分类学与植物学特征

由于木香和川木香在形态学和化学上的相似性，对其分类学分类进行了大量研究。这三种木香都属于菊科，这是一个庞大且多样的植物家族，以其广泛的地理分布和产生的多种生物活性化合物而闻名。木香来源于Aucklandia lappa（Syn Saussurea costus），原产于印度。在中国，木香最早在云南省保山地区有记录

民族药理学用途

木香、川木香和土木香在传统中医中被广泛使用，因其治疗特性而受到认可。这些草药主要用于治疗胃肠道疾病、炎症、呼吸系统问题，以及具有保肝、抗菌和抗癌作用（Chen等人，2022a；Huang等人，2021；Huo等人，2008；Nadda等人，2020；Pandey等人，2007；Seca等人，2014）。从汉朝到唐朝，木香也被称为青木香

三种木香品种的植物化学成分

三种木香品种富含多种生物活性化合物，主要包括倍半萜内酯（SLs）、单萜类、三萜类、苯丙素类、黄酮类、甾体、氨基酸、脂肪酸和多糖。其中，倍半萜内酯是主要的生物活性成分。最近的研究通过发现新的倍半萜类、二聚体、糖苷和氨基酸结合物，扩展了SLs的结构多样性

粗提物

由于木香、川木香和土木香具有多样的药理活性，尤其是由于其复杂的生物活性化合物组成（如SLs、精油和黄酮类），因此对其粗提物进行了广泛研究。这些提取物表现出广泛的药理作用，包括抗癌、抗炎、胃肠保护、保肝和抗菌作用。研究表明，木香和土木香提取物具有抗癌效果

三种木香品种的比较分析

对三种木香品种的全面分析揭示了与其药理活性相关的独特植物化学模式。虽然三种品种都以SLs为主要生物活性成分，但它们特定的SL谱型和其他化合物类别的相对丰度共同决定了它们的共性和独特的治疗效果（Chen等人，2020；Han等人，2025；Yan等人，2020）。

质量控制

中药的鉴定涉及基于宏观特征、物理性质、组织学特征和化学成分来评估其真实性和质量。根据2025版《中国药典》，使用了四种主要鉴定方法：形态学、显微镜学、物理化学和分子分析（图11）。《中国药典》为三种木香品种制定了具体的质量标准。尽管其宏观特征已有详细说明

现代应用

木香和川木香在《中国药典》中正式被认可，因其能改善胃肠道功能和缓解疼痛。川木香的药理活性与木香相当，在临床实践中常作为木香的替代品使用。木香是几种标准化中药制剂的基本成分，包括木香顺气丸、六味木香胶囊和木香丸。从木香中提取的精油具有丰富的独特成分

未来展望

大量证据支持三种木香的传统用途，显示出抗炎、抗肿瘤、胃肠保护和抗菌等特性。然而，大多数研究仍处于临床前阶段，三种品种之间的直接药理比较评估仍然有限。许多生物活性成分的作用机制尚未完全阐明，它们复杂的植物化学基质中的潜在协同效应也尚未完全理解

结论

本综述通过综合分析三种木香在植物学、传统用途和现代科学证据方面的特点，澄清了A. lappa、V. souliei和I. helenium之间的长期混淆。其主要贡献在于进行了直接的比较评估，明确了它们的共同治疗基础，同时突出了不同的植物化学和药理特征。通过整合十年的研究成果，本文超越了一般描述，建立了明确的框架

CRediT作者贡献声明

魏瑞：撰写——初稿，研究。崔殿新：撰写——初稿。高子轩：撰写——初稿。李雪：撰写——审稿与编辑。文若涵：研究。杨文志：撰写——审稿与编辑、资金获取、概念构思。董一凡：研究。邹亚丹：软件支持。田青：研究

未引用参考文献

Aldholmi, 2024; Al-Radadi, 2022; Aybastier, 2021; Nder, 2021; Sun and Tian, 2019; Taha, 2022; Yi等人，2022.

利益冲突声明

作者声明没有已知的利益冲突或个人关系可能影响本文的研究。

数据可用性

本文所述研究未使用任何数据。

利益冲突声明

? 作者声明没有已知的利益冲突或个人关系可能影响本文的研究。

致谢

本工作得到了中国天津市科学技术委员会（资助编号：24ZYJDSS00310）、天津市杰出青年基金（资助编号：23JCJQJC00030）以及现代中药新产品力技术创新专项（资助编号：24ZXZKSY00010）的支持。