《Diabetic Medicine》：From narratives to numbers and back: Assessing the psychosocial aspects of diabetes in the era of high technology with emerging qualitative and quantitative methodologies
编辑推荐：
本综述系统回顾了糖尿病心理社会研究领域的新兴方法论，指出传统方法已难以捕捉现代治疗技术（如CGM/AID）带来的体验变革。文章重点介绍了提升经验可迁移性的定性方法（如故事完成法、纱线法）和聚焦个体动态的定量技术（如EMA、数字表型分析），强调混合方法与协同设计是实现精准心理健康的关键路径。
从叙事到数据再回归：评估高科技时代糖尿病心理社会因素的新方法论
摘要
随着糖尿病治疗技术的快速革新，传统心理社会研究方法已难以充分捕捉患者真实体验。本综述系统梳理了新兴的定性与定量方法，旨在推动糖尿病心理社会研究向更精准、动态的方向发展。
1 引言：为何此刻亟需关注此议题？
糖尿病研究长期聚焦生物医学指标，但心理社会因素对血糖控制、并发症预防及自我管理效能具有同等重要性。尽管临床指南已明确强调心理社会监测的价值，但传统问卷式患者报告结局（PROs）在新技术（如持续葡萄糖监测CGM、自动胰岛素输送AID）临床试验中常因效应量微弱被边缘化。这提示现有方法可能无法有效量化高科技疗法对患者生活的真实影响，亟需与技术进步相匹配的研究方法学创新。
2 当前知识缺口
传统研究存在七大局限：（1）回顾性问卷存在回忆偏差，无法捕捉实时动态；（2）缺乏个体内过程数据，难以分析心理指标与血糖的时序关联；（3）群体水平结果难以推及个体；（4）证据生成速度滞后于技术迭代；（5）访谈数据易受样本选择性偏差影响；（6）研究设计多为“自上而下”，患者参与不足；（7）定性与定量方法割裂。这些缺口催生了对实时评估、动态建模及精准心理健康研究的需求。
3 新兴定性方法：捕捉多元视角
3.1 叙事方法
故事完成法通过预设故事开头引导参与者续写，能有效降低社会期望偏差，适用于糖尿病耻辱感、进食障碍等敏感话题的探索。
3.2 文化特异性方法：纱线法（Yarning）
作为澳大利亚原住民的对话传统，纱线法通过平等叙事构建知识，揭示了殖民历史与系统性不平等对糖尿病管理的深层影响，为文化安全性护理提供依据。
3.3 定性数据数字化
视频访谈突破地理限制，在线定性调查可大规模收集文本数据，结合人工智能（AI）辅助分析，能提升对语言模式、医患互动等宏观现象的理解效率。
3.4 影像发声法（Photovoice）
通过参与者自主拍摄影像并阐释意义，特别适用于低识字人群或跨语言研究，已用于糖尿病耻辱感的社会倡导项目。
3.5 社交媒体分析
公开平台的自然语言为观察真实心理体验提供窗口，例如通过博客分析“糖尿病暴食症”（Diabulimia）患者的胰岛素操纵行为，但需谨慎处理伦理问题。
3.6 描述性定性研究
聚焦直接描述现象本身（如“启用胰岛素泵的挑战”），为社区导向的健康宣传活动提供设计依据，避免 stigmatizing 信息造成的意外伤害。
4 新兴定量方法：聚焦个体动态
4.1 生态瞬时评估（EMA）
通过智能手机高频次采集日常心理数据，EMA 可视为“PROs 的CGM”。其与CGM联用能解析血糖与情绪/认知的实时关联，研究发现：血糖高于250 mg/dL时负性情绪增强，夜间低血糖显著影响次日认知功能，且主观血糖感知对心理状态的影响常大于客观血糖值。
4.2 密集纵向数据与N-of-1分析
基于个体长时间序列数据（如连续14天每日多次评估），可建立个性化模型分析心理-血糖动态关联，揭示群体结论是否适用于特定个体。
4.3 数字表型（Digital Phenotyping）
通过智能手机传感器被动收集行为数据（如步数、通勤轨迹），结合主动式EMA，可量化行为模式与血糖的关联。例如研究证实餐后每千步步行可降低餐后血糖曲线下面积641 min·mg/dL。
4.4 聚类分析
通过潜在类别分析等技术识别具有相似心理行为特征的患者亚组（如“技术接纳者”“高痛苦群体”），为分层干预提供靶点。
4.5 生态瞬时干预（EMI）
基于EMA洞察开发即时适应性干预（JITAI），在患者出现心理危机时提供情境化支持，例如低血糖恐惧管理程序。
4.6 数字孪生（Digital Twins）
通过虚拟个体模型模拟“假设情景”，如调整胰岛素方案对血糖的影响，已初步用于AID算法优化，未来可扩展至心理干预效果预测。
4.7 微随机试验（MRT）与序贯多重分配随机试验（SMART）
MRT在数百个时间点随机分配干预成分，评估即时效果；SMART针对无应答者动态调整策略，二者共同支持敏捷干预开发。
4.8 多重宇宙分析（Multiverse Analysis）
系统检验不同分析选择（如睡眠监测设备类型）对结果稳健性的影响，增强研究结果的临床可转化性。
5 未来路径
5.1 混合方法
整合定性深度与定量广度，例如用叙事数据解释EMA中发现的血糖-情绪关联机制。
5.2 参与式研究
通过协同设计确保研究方法与人群需求匹配，尤其关注技术使用中的健康公平性问题。
5.3 现实主义评价
关注“何种干预对何人在何种情境下有效”，解析复杂干预背后的因果机制。
5.4 人工智能的潜力与风险
AI在语音、文本中识别抑郁线索已显现潜力，但需解决数据安全、算法透明度及跨文化适用性问题。
6 结论
新兴方法学使糖尿病心理社会研究从静态描述迈向动态建模，从群体推论转向个体化理解。通过混合方法、协同设计与技术融合，未来研究有望实现从“一刀切”到精准心理健康支持的范式转变，真正契合高科技糖尿病管理时代的需求。
