《Toxicology》：Bisphenol TMC exhibits greater estrogenic activity than Bisphenol A and three other structural analogues exemplified by higher estrogen receptor α-mediated gene expression and breast cancer cell proliferation
编辑推荐：
随着BPA因其内分泌干扰特性被逐步限制，其结构类似物作为替代品被广泛应用，但其安全性评估尚不充分。本研究针对四种BPA类似物（cyclo-di-BADGE、TBBPS、BPSIP、BPTMC），系统评估了其雌激素受体α（ERα）激动/拮抗活性、对17β-HSD1/2的抑制能力，并结合分子动力学模拟分析其作用机制。结果发现BPTMC是一种比BPA更高效的ERα激动剂（EC50为87 nM），并能通过上调GREB1、TFF1、PGR等基因表达及抑制17β-HSD2（IC50为4.8 μM），在纳摩尔浓度下促进MCF-7乳腺癌细胞增殖。该研究提示BPTMC可能具有比BPA更强的内分泌干扰和乳腺癌促进风险，为其安全性评价和监管提供了重要科学依据。
在塑料制品生产领域，双酚A（BPA）曾是一种被广泛使用的化学物质，常见于食品容器、医疗器械、热敏纸等产品中。然而，随着科学研究的深入，BPA的内分泌干扰特性逐渐浮出水面。研究表明，BPA能够模拟或干扰人体内天然雌激素的作用，可能与肥胖、糖尿病、发育异常，甚至激素敏感性癌症（如乳腺癌）等多种健康问题相关。由于日益增长的健康担忧，自2008年起，加拿大、欧洲和美国等国家和地区开始对BPA实施限制或禁令，先是禁止用于婴儿奶瓶，随后逐步扩展到其他食品接触材料。这种监管趋势促使工业界寻找并大量使用BPA的结构类似物作为替代品，如环二-BADGE（cyclo-di-BADGE）、四溴双酚S（TBBPS）、双酚SIP（BPSIP）和双酚TMC（BPTMC）。然而，这些替代品与BPA具有相似的化学结构，引发了科学界和监管机构对其是否同样具有内分泌干扰潜力的深切担忧，特别是对它们的安全性评估往往不够充分，存在“令人遗憾的替代”风险。
在此背景下，来自瑞士巴塞尔大学（University of Basel）分子与系统毒理学系的Friedrich L. Joos、Rianne E. van Diest、Martin Smie?ko、Marie-Christin J?ger、Manuel Kley、Alex Odermatt和Jamal Bouitbir等研究人员在《毒理学》（Toxicology）杂志上发表了一项重要研究，系统地评估了四种BPA类似物（cyclo-di-BADGE、TBBPS、BPSIP、BPTMC）的内分泌干扰活性，并与BPA本身进行了比较。研究重点关注了这些化合物对雌激素受体α（ERα）的激动或拮抗作用、对关键雌激素代谢酶17β-羟基类固醇脱氢酶1型（17β-HSD1）和2型（17β-HSD2）活性的影响，并深入探讨了其诱导乳腺癌细胞增殖的潜力。这项研究为了解这些日益常用的BPA替代品的安全性提供了关键的科学数据。
为开展此项研究，研究人员运用了多种关键技术方法。他们采用表达人ERα的HEK-293细胞进行报告基因试验（Transactivation assays），以评估化合物对ERα的激动或拮抗活性。利用计算机模拟（in silicoanalysis）和分子动力学模拟（Molecular dynamics simulations）分析了BPA和BPTMC与ERα的结合特性。通过体外酶活性测定评估了化合物对17β-HSD1和17β-HSD2的抑制能力。在ERα阳性的MCF-7人乳腺癌细胞（细胞系来源明确）中，通过实时定量PCR（RT-qPCR）检测了ERα下游靶基因（GREB1, TFF1, PGR）的mRNA表达水平。最后，通过实时细胞分析仪（Celloger Mini Plus?）监测细胞汇合度和阻抗变化，并结合细胞计数，评估了化合物对MCF-7细胞增殖的影响。
3.1. BPTMC是比BPA更有效的ERα激活剂
研究人员首先在表达人ERα的HEK-293细胞中进行了报告基因检测。结果发现，在10 μM浓度下，BPA和BPTMC均表现出ERα激动活性，其激活程度与2 nM的阳性对照雌二醇（E2）相当。而另外三种类似物（cyclo-di-BADGE、TBBPS、BPSIP）则未显示出显著的激动活性。在拮抗活性筛选中，只有cyclo-di-BADGE在10 μM浓度下表现出微弱的拮抗活性，但未观察到浓度依赖性效应。为了量化效力，研究人员测定了BPA和BPTMC的半数最大效应浓度（EC50）。BPA的EC50为0.4 ± 0.1 μM，而BPTMC的EC50显著更低，为87 ± 20 nM。这表明BPTMC激活ERα的能力比BPA强约4.6倍。
3.2. 增加的结合稳定性和亲脂性增强了BPTMC与ERα的相互作用
为了从结构上理解BPTMC活性更高的原因，研究人员进行了计算机模拟分析。计算出的理化性质显示，BPTMC比BPA具有更高的脂水分配系数（LogP，代表更强的亲脂性）、更低的溶解度（LogS）和更小的偶极矩。分子动力学模拟显示，BPTMC在ERα结合口袋中能稳定地与关键氨基酸Glu353和Thr347形成氢键，而BPA与Glu353的相互作用在模拟过程中会丢失。BPTMC更大的桥联结构使其与结合口袋周围的疏水残基（如Met343, Met421, Leu525, Leu540）产生更广泛的范德华相互作用，从而结合更稳定。计算出的结合自由能（ΔGbind）和去溶剂化能（ΔGdesolvation）也表明BPTMC与ERα的结合更有利。
3.3. BPTMC（而非BPA）对17β-HSD2表现出中度抑制作用
研究还评估了这些化合物对雌激素代谢关键酶17β-HSD1和17β-HSD2的抑制能力。17β-HSD1负责将弱雌激素雌酮（E1）转化为强效雌激素雌二醇（E2），而17β-HSD2则执行相反的氧化反应，使E2失活。在10 μM浓度下，BPA及其类似物均未显著抑制17β-HSD1的活性。对于17β-HSD2，BPA、cyclo-di-BADGE、TBBPS和BPSIP在10 μM下均未产生强抑制（残留酶活性高于30%），而BPTMC则能将17β-HSD2活性抑制至20%以下。进一步的浓度反应曲线分析表明，BPTMC抑制17β-HSD2的IC50为4.8 ± 0.6 μM，属于中度抑制。
3.4. BPTMC上调MCF-7乳腺癌细胞中ERα下游靶基因的表达
为了在更生理相关的模型中进行验证，研究在ERα阳性的MCF-7人乳腺癌细胞中检测了BPTMC对经典ERα靶基因表达的影响。用不同浓度BPTMC处理细胞24小时后，通过RT-qPCR检测发现，1 μM的BPTMC能显著上调GREB1、TFF1和PGR的mRNA表达水平，其诱导程度与10 nM E2处理的效果相当。TFF1基因的表达在低至200 nM的BPTMC浓度下即可被检测到上调。为了确认这种效应是由ERα介导的，研究人员使用了ERα选择性拮抗剂氟维司群（fulvestrant）进行共处理实验。结果发现，氟维司群能够完全阻断由E2或BPTMC引起的基因表达上调，证明BPTMC的效应确实是依赖于ERα的。
3.5. 低纳摩尔浓度的BPTMC促进MCF-7乳腺癌细胞增殖
最后，研究探讨了BPTMC对乳腺癌细胞生长的直接影响。通过72小时的实时细胞增殖监测发现，用100 nM和1 μM的BPTMC处理MCF-7细胞，能够显著促进细胞增殖，其效果与10 nM E2类似。而10 nM的BPTMC则未观察到明显的促增殖作用。计算细胞倍增时间发现，100 nM和1 μM BPTMC处理能缩短细胞倍增时间，即加速细胞生长。同样，使用氟维司群共处理可以逆转BPTMC和E2引起的增殖效应，再次证实了其ERα依赖性。研究还指出，在实验浓度下（最高3 μM，处理24小时），BPTMC未对MCF-7细胞产生明显的细胞毒性。
综上所述，本研究通过一系列体外和计算机模拟实验，系统地评估了四种BPA类似物的内分泌干扰潜力。研究结果表明，在测试的化合物中，BPTMC表现出最强的雌激素样活性。它不仅是一个比BPA更有效的ERα激动剂（EC50为87 nM），还能在纳摩尔浓度下诱导ERα靶基因表达并促进ERα阳性乳腺癌细胞MCF-7的增殖。此外，BPTMC还能中度抑制使E2失活的酶17β-HSD2（IC50为4.8 μM），虽然该效应所需的浓度高于其ERα激动活性浓度，但在较高暴露水平下可能通过减少E2的局部代谢而进一步增强其雌激素效应。计算机模拟分析揭示了BPTMC更高雌激素活性的结构基础：其更大的疏水性和刚性结构使其能与ERα结合口袋形成更稳定、更有利的相互作用。
这项研究的意义重大。它首次明确揭示了BPTMC是一种强效的ERα激动剂，其效力远超已被限制使用的BPA。鉴于BPTMC正作为BPA的替代品在工业中日益广泛应用（例如，研究提及其在加拿大销售的部分婴儿奶瓶中已有检出），其潜在的健康风险不容忽视。特别是在激素敏感性组织（如乳腺）中，BPTMC的暴露可能干扰正常的雌激素信号通路，潜在地增加乳腺癌等疾病的风险。研究结果对当前“ regrettable substitution”现象敲响了警钟，强调了在推广使用任何BPA替代品之前，必须进行严格、全面的安全评估，特别是对其内分泌干扰活性的评估。作者在讨论部分呼吁，未来需要加强对BPTMC的人群生物监测、毒代动力学研究以及其在复杂混合物中的联合效应评估，为科学的风险评估和合理的监管决策提供依据。这项研究为识别和评估新兴污染物的内分泌干扰危害提供了重要的方法论参考和科学证据。
